Ön jelenleg a Városlakóknak / Aktualitások / Egyéb hírek / Engedély nélkül-képek oldalon áll
Városlakóknak
Aktualitások
Lábatlan Anno
Egyéb hírek
Önkormányzati hírek
Oktatási hírek
Kulturális hírek
Egészségügyi hírek
Sport hírek
Egyházi hírek
Médiatár
Testületi ülések
Rendeletek
Hirdetmények
Hírmondó
Városunk
Önkormányzat
Oktatás
Kultúra
Egészségügy
Szociális ellátás
Környezetvédelem
Sport
Egyházak
Civil szervezetek
EU-s pályázatok
Lábatlan Anno
Feliratkozás hírlevélre
Apróhirdetés
Lábatlanon a Rákóczi úton 4270 m2-es telken családi ház eladó. 06/30-431-4504
Adja fel apróhirdetését Ön is!Aktuális apróhirdetések
Eseménynaptár
| H | K | S | C | P | S | V |
| 30 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | 1 | 2 | 3 |
május 2012
Engedély nélkül-képek
Csütörtökön kétszer vonultak ki a nyergesújfalui tűzoltóság tagjai Lábatlanra a már lakóházakat is veszélyeztető tűz miatt.
2009. szeptember 3-án, csütörtökön É. János lábatlani lakos a használatában álló földterületen lévő növényzetet meggyújtotta, majd a tüzet felügyelet nélkül hagyta. A Tűzoltóság lakossági bejelentés alapján a helyszínre érkezett, majd a tüzet eloltotta. Dél körül a földterület használója - észlelve, hogy a növényzet nem égett el - a tüzet ismét meggyújtotta és ismét felügyelet nélkül hagyta. Az időközben feltámadt szél miatt a tűz lakóházak irányába terjedt, így ismét a nyergesújfalui tűzoltók segítségére volt szükség.
A vonatkozó kormányredelet tiltja a tarló és a lábon álló növényzet égetését, hatósági eljárás esetén a maximálisan kikszabható bírság mértéke több mint 100.000 Ft.
Forrás. képek: Polgárőrség
[
2009.09.04.
]
A törlés használata
A hozzászólás végén látható egy új gomb, mellyel a fórum önmoderálását szeretnénk segíteni. A moderálandó hozzászólás betűszíne pirosra vált a gombra kattintás előtt.
A törlés gomb segítségével bárki sértőnek jelölhet egy hozzászólást. A sértőnek jelölt hozzászólások kisebb betűvel látszanak, és halvány piros a hátterük. Ha egy hozzászólásra 8 törlési igény érkezik eltérő IP címekről, az automatikusan lekerül az oldalról, azaz moderálásra kerül. A gomb után látható számok az eddigi törlési igények számát mutatják a moderálási limithez képest.
Hozzászólások
#3041 Scubi [2009-09-09 09:45:39]
Minden évben megismétlődik a gyújtogatás. Egy kicsit morgolódnak az érintettek, majd elsimul az ügy. A pirománok szankció nélkül megússzák, az érintettek pedig újra és újra lenyelik a békát!
Történet Figyelőnek üzenném, elképzelhető, sőt ilyenkor általános, hogy egyes emberek túloznak, valótlant állítanak, de ahogy Endre is említette ha valaki tüzet gyújt, az vigyen annyi embert ki magával, hogy átlássák a tüzet. Ha a szomszédod meggyújtja a tüzet és leégne, vagy csak megégne a házad, kiváncsi lennék mit mondanál...........hogy akkor is ilyen nyugodt maradnál.
Amúgy van némi rálátásom a szakmára, és ne beszéljünk arról, hogy a tarlóégetés káros v. nem a földnek és az élővilágnak, de az égetés megkezdése előtt a terület határán védősávot kell készíteni (szántás, tárcsázás). A másik, hogy ha az égetni való szalma/széna kazalba lenne összeszedve a terület közepére sokkal biztonságosabb és kevesebb füsttel járó tűzgyújtásra adna lehetőséget. A harmadik - és ez mindenkire vonatkozik - ha VIZES GAZT ÉGET az NEm Ég csak FÜSTÖL....
Minden évben megismétlődik a gyújtogatás. Egy kicsit morgolódnak az érintettek, majd elsimul az ügy. A pirománok szankció nélkül megússzák, az érintettek pedig újra és újra lenyelik a békát!
Történet Figyelőnek üzenném, elképzelhető, sőt ilyenkor általános, hogy egyes emberek túloznak, valótlant állítanak, de ahogy Endre is említette ha valaki tüzet gyújt, az vigyen annyi embert ki magával, hogy átlássák a tüzet. Ha a szomszédod meggyújtja a tüzet és leégne, vagy csak megégne a házad, kiváncsi lennék mit mondanál...........hogy akkor is ilyen nyugodt maradnál.
Amúgy van némi rálátásom a szakmára, és ne beszéljünk arról, hogy a tarlóégetés káros v. nem a földnek és az élővilágnak, de az égetés megkezdése előtt a terület határán védősávot kell készíteni (szántás, tárcsázás). A másik, hogy ha az égetni való szalma/széna kazalba lenne összeszedve a terület közepére sokkal biztonságosabb és kevesebb füsttel járó tűzgyújtásra adna lehetőséget. A harmadik - és ez mindenkire vonatkozik - ha VIZES GAZT ÉGET az NEm Ég csak FÜSTÖL....
#3031 Mri [2009-09-08 07:21:42]
Azt hiszem utólag már felesleges vitatkozni azon, hogy ki hibázott. Mindenki vonja le a tanulságot és lépjünk tovább.
Azt hiszem utólag már felesleges vitatkozni azon, hogy ki hibázott. Mindenki vonja le a tanulságot és lépjünk tovább.
#3029 Endre [2009-09-08 06:56:50]
Még a végén a tűzoltók lesznek a hibásak, hogy majdnem a lakóházak irányába terjedt a tűz. Ha valaki tüzet gyújt, akkor annyi embernek kell felügyelnie a tüzet, ahányan be tudják látni az egész területet. A tulajdonosnak szerencséje volt, hogy nem történt nagyobb baj. Én több kilóméterre lakom mégis láttam a füstöt, hallottam, ahogy mennek a tűzoltók. Ilyen esetekben a tűzgyújtónak kellene kifizetnie a kiszállás és oltás költségét.
Még a végén a tűzoltók lesznek a hibásak, hogy majdnem a lakóházak irányába terjedt a tűz. Ha valaki tüzet gyújt, akkor annyi embernek kell felügyelnie a tüzet, ahányan be tudják látni az egész területet. A tulajdonosnak szerencséje volt, hogy nem történt nagyobb baj. Én több kilóméterre lakom mégis láttam a füstöt, hallottam, ahogy mennek a tűzoltók. Ilyen esetekben a tűzgyújtónak kellene kifizetnie a kiszállás és oltás költségét.
#3028 Történet figyelő [2009-09-07 22:30:28]
A 2009.09.03-án megjelent tűzesetes cikkben valótlan - feltételezett - kitalált dolgokat is tartalmaz!
Ugyanis a tűzgyújtást a telek tulajdonosa jelezte a Tűzoltóságnál valamint a Polgármesteri Hivatalban, hogy a tarlót a szántás megkezdése előtt le akarja égetni.
A tulajdonos a levágott tarlót a nevezett napon gyújtotta meg és ott ŐRIZTE!
Mivel a terület elég nagy és a felső résznél őrizte a a tüzet nem láthatta, hogy a tűz a szomszédos területre is átterjed. A szomszédos telkek évtizedek óta nincsenek művelve, azok tulajdonosai nem törődnek vele, hogy a parlagfűtől kezdve sok veszélyes növény táptalaja a telkeknek, mely virágporok sok ember életét megkeserítik.
A kiérkezett tűzoltók a szomszéd telken lévő tűz oltását végezték el. A tűzoltás végeztével elvonultak, de a tarlót égető személy még az Ő területén lévő tűzre felügyelt míg el nem aludtak, és utána ment el a területről!
A tűzoltóság elvonulásakor még egy gócban füstölgött a szomszédos terület, és mivel a szél is feltámadt így újból fellobbant a tűz.
A cikkben leírt szöveg valótlan dolgot állít, hogy a tulajdonos újból begyújtotta volna! (nem ismeri az író melyik területnek ki a tulajdonosa, és persze valótlant állít!)
A másodszori tűzoltósági kivonulás a nem megfelelő tűzoltásból adódott.
Amikor egy láthatósági mellényt viselő személy a helyszínen volt, csak azt látta, hogy ég egy gondozatlan földterület - amelyet ha tulajdonosai gondozták volna, nem történt volna meg. A készített képek többsége is tarlót égető személy szomszédjáról készültek, így nem is kellett ott tartózkodnia.
Végezetül, ha valaki egy kemény cikk írására készül, előtte győződjön meg a valóságról, ne alaptalan vádakkal hozza kellemetlen helyzetbe egy szorgalmas idősebb földet művel személyt, aki két keze munkájával keresi meg a napi betevőt, és NEM HOLMI TUSKÓ,TAHÓ...!
Kérem gondolkozzanak el mielőtt, bántó szavakat írnak!
A 2009.09.03-án megjelent tűzesetes cikkben valótlan - feltételezett - kitalált dolgokat is tartalmaz!
Ugyanis a tűzgyújtást a telek tulajdonosa jelezte a Tűzoltóságnál valamint a Polgármesteri Hivatalban, hogy a tarlót a szántás megkezdése előtt le akarja égetni.
A tulajdonos a levágott tarlót a nevezett napon gyújtotta meg és ott ŐRIZTE!
Mivel a terület elég nagy és a felső résznél őrizte a a tüzet nem láthatta, hogy a tűz a szomszédos területre is átterjed. A szomszédos telkek évtizedek óta nincsenek művelve, azok tulajdonosai nem törődnek vele, hogy a parlagfűtől kezdve sok veszélyes növény táptalaja a telkeknek, mely virágporok sok ember életét megkeserítik.
A kiérkezett tűzoltók a szomszéd telken lévő tűz oltását végezték el. A tűzoltás végeztével elvonultak, de a tarlót égető személy még az Ő területén lévő tűzre felügyelt míg el nem aludtak, és utána ment el a területről!
A tűzoltóság elvonulásakor még egy gócban füstölgött a szomszédos terület, és mivel a szél is feltámadt így újból fellobbant a tűz.
A cikkben leírt szöveg valótlan dolgot állít, hogy a tulajdonos újból begyújtotta volna! (nem ismeri az író melyik területnek ki a tulajdonosa, és persze valótlant állít!)
A másodszori tűzoltósági kivonulás a nem megfelelő tűzoltásból adódott.
Amikor egy láthatósági mellényt viselő személy a helyszínen volt, csak azt látta, hogy ég egy gondozatlan földterület - amelyet ha tulajdonosai gondozták volna, nem történt volna meg. A készített képek többsége is tarlót égető személy szomszédjáról készültek, így nem is kellett ott tartózkodnia.
Végezetül, ha valaki egy kemény cikk írására készül, előtte győződjön meg a valóságról, ne alaptalan vádakkal hozza kellemetlen helyzetbe egy szorgalmas idősebb földet művel személyt, aki két keze munkájával keresi meg a napi betevőt, és NEM HOLMI TUSKÓ,TAHÓ...!
Kérem gondolkozzanak el mielőtt, bántó szavakat írnak!
#3024 egy másik falusi [2009-09-07 12:53:16]
Tisztelt 112!
Én ezen az oldalon lettem figyelmes az eseményre,így nem voltam ott.De nem is tudom behatárolni a helyszint mert nem ismerem.De ne engem hiányoljál,hanem akikről írtam is.Bár már nagyon sok hasonló esetben segítettem önzetlenül.Ott sem volt túljelentkezés a beavatkozók között.
Dadus könnyen parasztozik,mert még sohasem volt melege ilyen tűznél.De olvassátok el amiről előzőleg írtam.
Tisztelt 112!
Én ezen az oldalon lettem figyelmes az eseményre,így nem voltam ott.De nem is tudom behatárolni a helyszint mert nem ismerem.De ne engem hiányoljál,hanem akikről írtam is.Bár már nagyon sok hasonló esetben segítettem önzetlenül.Ott sem volt túljelentkezés a beavatkozók között.
Dadus könnyen parasztozik,mert még sohasem volt melege ilyen tűznél.De olvassátok el amiről előzőleg írtam.
#3020 112 [2009-09-07 00:02:10]
Egy másik falusinak!!
Lábatlan város!
Én megjegyzem kimentem a helyszínre motor kerékpárral. Bárdos Zoltán bizonyíthatja keskeny úton félrehúzódtam hogy elférjen a két jármű (partoldalon tartottam a motort).
Légvonalban 2-km-re lakom a füstre és a pernyére figyeltem fel.Nem kíváncsiskodni mentem de akkor már nem volt szükség segítségre.Én megkérdezném hol voltál? a tűzoltókon kívül senkit nem láttam.Egyébként a helyszín mást mutatott min a képek.Azt ne várd el hogy ezer felvételt készítsenek.
Egy másik falusinak!!
Lábatlan város!
Én megjegyzem kimentem a helyszínre motor kerékpárral. Bárdos Zoltán bizonyíthatja keskeny úton félrehúzódtam hogy elférjen a két jármű (partoldalon tartottam a motort).
Légvonalban 2-km-re lakom a füstre és a pernyére figyeltem fel.Nem kíváncsiskodni mentem de akkor már nem volt szükség segítségre.Én megkérdezném hol voltál? a tűzoltókon kívül senkit nem láttam.Egyébként a helyszín mást mutatott min a képek.Azt ne várd el hogy ezer felvételt készítsenek.
#3018 egy lábatlani [2009-09-05 21:30:54]
Mostanában nincs olyan nap, hogy ne fuldokolnánk a füsttől. Mint valami szemétégető! Pedig tűzgyújtási tilalom is van. Egyesek pedig a levágott füvet még zölden próbálják elégetni, aztán füstöl két napig, hogy se ablakot nyitni, se ruhát szárítani nem lehet a szabadban. Tényleg jó lenne ilyen esetekre is kiszabni a büntetést, talán elmenne az emberek kedve a gyújtogatástól.
Mostanában nincs olyan nap, hogy ne fuldokolnánk a füsttől. Mint valami szemétégető! Pedig tűzgyújtási tilalom is van. Egyesek pedig a levágott füvet még zölden próbálják elégetni, aztán füstöl két napig, hogy se ablakot nyitni, se ruhát szárítani nem lehet a szabadban. Tényleg jó lenne ilyen esetekre is kiszabni a büntetést, talán elmenne az emberek kedve a gyújtogatástól.
#3015 egy másik falusi [2009-09-05 12:18:53]
Kedves mérges emberek!Ha már ilyen nagy veszély volt,akkor hol voltak a veszélyeztetett házak férfi lakói?A tűz oltása minden állampolgárnak kötelessége nem csak a tűzoltóságé.Bár manapság könnyebb telefonálni és nézni az ablakból a tűzoltókat,mint részt venni egy esemény megoldásában.Bár a képekből ítélve ennek a tűznek nagyobb volt a füstje mint a lángja.A tüzelésnek vannak szabályai amelyek erre az emberre is vonatkoznak.
Kedves mérges emberek!Ha már ilyen nagy veszély volt,akkor hol voltak a veszélyeztetett házak férfi lakói?A tűz oltása minden állampolgárnak kötelessége nem csak a tűzoltóságé.Bár manapság könnyebb telefonálni és nézni az ablakból a tűzoltókat,mint részt venni egy esemény megoldásában.Bár a képekből ítélve ennek a tűznek nagyobb volt a füstje mint a lángja.A tüzelésnek vannak szabályai amelyek erre az emberre is vonatkoznak.
#3014 külhoni [2009-09-04 18:35:23]
Nyugi dadus. A paraszt az tudja, ez a tuskó, tahó nem. Ez kirabolja a földet, nem műveli. Ha az országos tűzgyújtási tilalom mindenkire érvényes, miért nem adják neki a csekket pl. 400000 kiszállásról. Közben leég egy ház kicsivel arrébb még ő pirománkodik, kidobni a házából, és a leégett ház lakóit beköltöztetni teketória nélkül. Itt minden deviáns baromnak vannak jogai, csak az adófizetőknek nincs
Nyugi dadus. A paraszt az tudja, ez a tuskó, tahó nem. Ez kirabolja a földet, nem műveli. Ha az országos tűzgyújtási tilalom mindenkire érvényes, miért nem adják neki a csekket pl. 400000 kiszállásról. Közben leég egy ház kicsivel arrébb még ő pirománkodik, kidobni a házából, és a leégett ház lakóit beköltöztetni teketória nélkül. Itt minden deviáns baromnak vannak jogai, csak az adófizetőknek nincs
#3012 Dadus [2009-09-04 17:17:16]
Tudnia kellene a parasztnak!!!!!!!!hogy a tarlóégetésre engedélyt kel kérni a Növényegészségügyi és Talajvédelmi Állomás Tata illetékesétől!!!!!!!!! mivel a talaj felső 5-cm-es rétegében minden élőlény elpusztul.Na de ha egy kicsit is okos paraszt őszi szántásnál mint trágya hasznosítható!!!!!! Országos tűzgyújtási tilalom van érvényben www.fvm.hu
Kata! egy ott lakó! igazatok van rá kell terhelni a tűzoltás- kiszállás költségeit mivel az adófizető állampolgárok zsebéből veszi ki a pénzt!!!
Tudnia kellene a parasztnak!!!!!!!!hogy a tarlóégetésre engedélyt kel kérni a Növényegészségügyi és Talajvédelmi Állomás Tata illetékesétől!!!!!!!!! mivel a talaj felső 5-cm-es rétegében minden élőlény elpusztul.Na de ha egy kicsit is okos paraszt őszi szántásnál mint trágya hasznosítható!!!!!! Országos tűzgyújtási tilalom van érvényben www.fvm.hu
Kata! egy ott lakó! igazatok van rá kell terhelni a tűzoltás- kiszállás költségeit mivel az adófizető állampolgárok zsebéből veszi ki a pénzt!!!
#3009 Kata [2009-09-04 15:56:25]
A Tűzoltóság ilyen esetben miért nem terheli rá É.Jánosra
a költségeket???
A Tűzoltóság ilyen esetben miért nem terheli rá É.Jánosra
a költségeket???
#3008 egy ott lakó [2009-09-04 11:59:04]
Már éppen ideje lenne ha megbüntetnék hogy tanuljon belőle mert minden évben ezt csinálja.
Már éppen ideje lenne ha megbüntetnék hogy tanuljon belőle mert minden évben ezt csinálja.
Új hozzászólás
Kapcsolódó képek
