Ön jelenleg a Városlakóknak / Aktualitások / Önkormányzati hírek / Képek-Homokzsákok a Panoráma Étteremnél oldalon áll
Városlakóknak
Aktualitások
Lábatlan Anno
Egyéb hírek
Önkormányzati hírek
Oktatási hírek
Kulturális hírek
Egészségügyi hírek
Sport hírek
Egyházi hírek
Médiatár
Testületi ülések
Rendeletek
Hirdetmények
Hírmondó
Városunk
Önkormányzat
Oktatás
Kultúra
Egészségügy
Szociális ellátás
Környezetvédelem
Sport
Egyházak
Civil szervezetek
EU-s pályázatok
Lábatlan Anno
Feliratkozás hírlevélre
Apróhirdetés
Sürgősen eladó szobabútor 20.000,- Ft, konyhabútor 10.000,- Ft-ért. Érdeklődni: 06 20 225 1330, vagy 06 20 275 0061
Adja fel apróhirdetését Ön is!Aktuális apróhirdetések
Eseménynaptár
| H | K | S | C | P | S | V |
| 30 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | 1 | 2 | 3 |
május 2012
Képek-Homokzsákok a Panoráma Étteremnél
Vasárnap délben 640 cm körüli vízállással tetőzött a Duna Lábatlannál. A vízállás lényegesen alacsonyabb volt mint 2006-os árhullám idején.
Az árvízi védekezés vezetője 2009. június 26-án a helyszínen megtekintette Lábatlan jelenleg egyetlen árvízvédelmi szempontból veszélyeztetett ingatlanát, a Panoráma éttermet, majd úgy döntött, hogy szükséges az épület bevédése. Június 27-én Bárdos Zoltán megyei polgárőr vezető irányításával a helyi polgárőrség tagjai nyúlgátat építettek, mely a prognosztizált vízállás esetén megakadályozza káresemény bekövetkeztét. A Polgárőrség tagjai nemcsak Lábatlanon, hanem Neszmélyen is segítséget nyújtottak az árvízi védekezés során.
A vízgyűjtő területen történt folyamatos esőzés miatt a 640 cm-es tetőzés után lassan levonuló árhullámra számítanak a szakértők.
A Duna vízállása 2009. júniusában:
.jpg)
Az előrejelzések szerint keddig folytatódik a trópusi jellegű időjárás, majd jokozatos felmelegedés kezdődik.
Fotó: Bárdos-Kiss
[
2009.06.28.
]
A törlés használata
A hozzászólás végén látható egy új gomb, mellyel a fórum önmoderálását szeretnénk segíteni. A moderálandó hozzászólás betűszíne pirosra vált a gombra kattintás előtt.
A törlés gomb segítségével bárki sértőnek jelölhet egy hozzászólást. A sértőnek jelölt hozzászólások kisebb betűvel látszanak, és halvány piros a hátterük. Ha egy hozzászólásra 8 törlési igény érkezik eltérő IP címekről, az automatikusan lekerül az oldalról, azaz moderálásra kerül. A gomb után látható számok az eddigi törlési igények számát mutatják a moderálási limithez képest.
Hozzászólások
#2766 Rocsesz [2009-07-23 09:58:09]
Helló!
Andrásnak üzenem, hogy egy dolog az amikor a védgáton átszivárog a víz, egy másik pedig, hogy az ár teljes erejével (hodalékával) az épületnek feszül!
Bárdos Úrnak a tisztánlátás érdekében jelezném, hogy a Váczi és a jelenlegi bérlők közt a nagy ár idején is voltak, akik üzemeltették az éttermet (nevet nem írok, de süttői család.....azt hiszem, akinek kell az tudja kikről van szó)! Ahogy Hócipő is írja Ők semmi segítséget nem kaptak (pedig akkor elkelt volna)! Egész este nem járt arra felé polgárőr, de még egy fazakó sem egy esti járőr keretében(nem úgy mint most).......
Félreértés ne essék, nem azokkal a dolgos, jóravaló emberekkel van probléma, akik munkálkodtak az árvíz ellen. Ahogy az országszerte igaz, az a falura is jellemző..........fejétől bűzlik a hal...
Helló!
Andrásnak üzenem, hogy egy dolog az amikor a védgáton átszivárog a víz, egy másik pedig, hogy az ár teljes erejével (hodalékával) az épületnek feszül!
Bárdos Úrnak a tisztánlátás érdekében jelezném, hogy a Váczi és a jelenlegi bérlők közt a nagy ár idején is voltak, akik üzemeltették az éttermet (nevet nem írok, de süttői család.....azt hiszem, akinek kell az tudja kikről van szó)! Ahogy Hócipő is írja Ők semmi segítséget nem kaptak (pedig akkor elkelt volna)! Egész este nem járt arra felé polgárőr, de még egy fazakó sem egy esti járőr keretében(nem úgy mint most).......
Félreértés ne essék, nem azokkal a dolgos, jóravaló emberekkel van probléma, akik munkálkodtak az árvíz ellen. Ahogy az országszerte igaz, az a falura is jellemző..........fejétől bűzlik a hal...
#2712 Hócipő [2009-07-10 15:24:09]
Igen, lehet, hogy megvédeni nem lehetett,
de legalább a próbálkozás halvány szikrája
mutatkozhatott volna.
De azért volt a mentési művelet. Hűtők,
a hűtőkben lévő készletek, konyhagépek,
bútorok.
HÓCIPŐ ÚR ezt is tudja és tette dolgát.
Csak fényképeket nem készített.
Nem kell tovább ragozni ezt.
Igen, lehet, hogy megvédeni nem lehetett,
de legalább a próbálkozás halvány szikrája
mutatkozhatott volna.
De azért volt a mentési művelet. Hűtők,
a hűtőkben lévő készletek, konyhagépek,
bútorok.
HÓCIPŐ ÚR ezt is tudja és tette dolgát.
Csak fényképeket nem készített.
Nem kell tovább ragozni ezt.
#2711 András [2009-07-10 15:03:32]
Ha én jól tudom, akkor a 2002-es, 2006-os árvíznél olyan vízszint volt, hogy a Panoráma éttermet nem is lehetett volna megvédeni.
Ha én jól tudom, akkor a 2002-es, 2006-os árvíznél olyan vízszint volt, hogy a Panoráma éttermet nem is lehetett volna megvédeni.
#2710 Hócipő [2009-07-10 14:05:18]
Akkor Rocsesz értette miről írtam.
Este 22-23 óra magasságában ki/kik mászkáltak az áradó vízben.
Nem a Polgárőrség, de nem is voltak ott.
Pedig akkor kő keményen az egész terület
víz alá került.
Akkor lehet, hogy HÓCIPŐ ÚR ott lehetett.
Akkor Rocsesz értette miről írtam.
Este 22-23 óra magasságában ki/kik mászkáltak az áradó vízben.
Nem a Polgárőrség, de nem is voltak ott.
Pedig akkor kő keményen az egész terület
víz alá került.
Akkor lehet, hogy HÓCIPŐ ÚR ott lehetett.
#2708 Bárdos Zoltán a polgárőrség vezetője [2009-07-10 09:26:44]
Tisztelt Rocsesz Úr/vagy Hölgy!
Nagyon nem szeretem a névtelen /személytelen/ leveleket, ezért megadom a telefonszámomat:
30/621-0242 Nyugodtan hívjon fel.Lassan írom, hogy érthető legyen: Az árvízi védekezés vezetője 2009. június 26-án a helyszínen megtekintette Lábatlan jelenleg egyetlen árvízvédelmi szempontból veszélyeztetett ingatlanát, a Panoráma éttermet, majd úgy döntött, hogy szükséges az épület bevédése. Ebből talán érthető lenne, hogy a védekezésben való részt vételünk indokolt volt. Kérdésére elmondom, hogy a régebbi bérlőkön ugyanígy segítettünk, mint a jelenlegin. Váczi István barátomat az akkori bérlőt meg kellene kérdezni erről. Mellesleg egyre jobban felháborít ez a dolog, hogy lassan már mentegetődznünk kell azért, hogy részt vettünk az árvízi védekezésben. Köszönetet soha nem vártunk a munkánkért, de ilyen, és hasonló piszkálódó megjegyzéseknek nem örül a polgárőrség egyetlen tagja sem. Mert úgy látszik az árvízről Ön is csak a médiákból, illetve a honlapról értesült akkor is, és most is. Várom, hogy felfedi kilétét, és felhív telefonon.
Bárdos Zoltán. /ez a nevem,és le is írom/!
Tisztelt Rocsesz Úr/vagy Hölgy!
Nagyon nem szeretem a névtelen /személytelen/ leveleket, ezért megadom a telefonszámomat:
30/621-0242 Nyugodtan hívjon fel.Lassan írom, hogy érthető legyen: Az árvízi védekezés vezetője 2009. június 26-án a helyszínen megtekintette Lábatlan jelenleg egyetlen árvízvédelmi szempontból veszélyeztetett ingatlanát, a Panoráma éttermet, majd úgy döntött, hogy szükséges az épület bevédése. Ebből talán érthető lenne, hogy a védekezésben való részt vételünk indokolt volt. Kérdésére elmondom, hogy a régebbi bérlőkön ugyanígy segítettünk, mint a jelenlegin. Váczi István barátomat az akkori bérlőt meg kellene kérdezni erről. Mellesleg egyre jobban felháborít ez a dolog, hogy lassan már mentegetődznünk kell azért, hogy részt vettünk az árvízi védekezésben. Köszönetet soha nem vártunk a munkánkért, de ilyen, és hasonló piszkálódó megjegyzéseknek nem örül a polgárőrség egyetlen tagja sem. Mert úgy látszik az árvízről Ön is csak a médiákból, illetve a honlapról értesült akkor is, és most is. Várom, hogy felfedi kilétét, és felhív telefonon.
Bárdos Zoltán. /ez a nevem,és le is írom/!
#2707 Rocsesz [2009-07-10 08:34:10]
Tisztelt Bárdos Úr!
Amiket leírt az rendben is van.
Csak a kérdés -amit Hócipő Úr/Hölgy feltett-
fele még mindig megválaszolatlan. A régi bérlők/tulajdonosokon, amikor térdig állt az étteremben a víz, miért nem segítettek?
És most, amikor a panziót még messze sem veszélyeztető árhullám kialakult, akkor minden ember a gátakra vezényelve!
Előre is köszönöm és várom válaszát!
Tisztelt Bárdos Úr!
Amiket leírt az rendben is van.
Csak a kérdés -amit Hócipő Úr/Hölgy feltett-
fele még mindig megválaszolatlan. A régi bérlők/tulajdonosokon, amikor térdig állt az étteremben a víz, miért nem segítettek?
És most, amikor a panziót még messze sem veszélyeztető árhullám kialakult, akkor minden ember a gátakra vezényelve!
Előre is köszönöm és várom válaszát!
#2706 Bárdos Zoltán a polgárőrség vezetője [2009-07-09 23:20:35]
Tisztelt "HÓCIPŐ ÚR"!
A Polgárőrség 2002-ben,és 2006-ban is részt vett az árvízi védekezésben. De ott volt a városból nagyon sok jó szándékú ember,és sok gyermekkorú is segített a zsákolásnál.(tudnék neveket mondani,de aki ott volt az láthatta.) Az igaz, hogy Hócipő nevű úrral nem találkoztunk a segítők között akkor sem, és most sem. Volt homokzsák, és sajnos szivattyúzás is több helyen.A Védelmi Bizottság tette a dolgát az említett két árvíznél is, és most is. Védekezés volt a Bem utca alatti részen, a Panoráma Panziónál,az öreg papírgyár alatti áteresznél, a Piszke Pékséggel szembeni köz átereszénél, és még két híd alatti áteresznél. Érdekes módon azoknál az árvizeknél a gyárak tűzoltói a munkahelyükön kezelték a szivattyúkat jó pénzért. A polgárőrök viszont napokon keresztül ingyen segítettek. Ha felfedi kilétét tisztelt "HÓCIPŐ ÚR" mindkét árvízi munkálatokról képanyagot tudok mutatni Önnek. A közpénzről pedig annyit tisztelt névtelenül hozzászóló, hogy ha Önnek bántja a finom lelkét a két kocsi homok, és az 1.500 db. árvíznél elhasznált homokzsák,csak sajnálni tudom Önt a kicsinyességéért. Mi nem sajnáltuk az időnket, és a bele fektetett munkánkat sem.
A következő árvíznél várjuk az Ön segítő kezeit is. A több napi munkája után pedig annak elismeréséül már most előre megígérem,hogy meg fogjuk vendégelni Önt is egy jó tányér gulyáslevessel. Azt viszont társaim nevében kijelenthetem, hogy a Polgárőrség soraiba nem várjuk Önt. Talán megérti, hogy miért nem.
Tisztelt "HÓCIPŐ ÚR"!
A Polgárőrség 2002-ben,és 2006-ban is részt vett az árvízi védekezésben. De ott volt a városból nagyon sok jó szándékú ember,és sok gyermekkorú is segített a zsákolásnál.(tudnék neveket mondani,de aki ott volt az láthatta.) Az igaz, hogy Hócipő nevű úrral nem találkoztunk a segítők között akkor sem, és most sem. Volt homokzsák, és sajnos szivattyúzás is több helyen.A Védelmi Bizottság tette a dolgát az említett két árvíznél is, és most is. Védekezés volt a Bem utca alatti részen, a Panoráma Panziónál,az öreg papírgyár alatti áteresznél, a Piszke Pékséggel szembeni köz átereszénél, és még két híd alatti áteresznél. Érdekes módon azoknál az árvizeknél a gyárak tűzoltói a munkahelyükön kezelték a szivattyúkat jó pénzért. A polgárőrök viszont napokon keresztül ingyen segítettek. Ha felfedi kilétét tisztelt "HÓCIPŐ ÚR" mindkét árvízi munkálatokról képanyagot tudok mutatni Önnek. A közpénzről pedig annyit tisztelt névtelenül hozzászóló, hogy ha Önnek bántja a finom lelkét a két kocsi homok, és az 1.500 db. árvíznél elhasznált homokzsák,csak sajnálni tudom Önt a kicsinyességéért. Mi nem sajnáltuk az időnket, és a bele fektetett munkánkat sem.
A következő árvíznél várjuk az Ön segítő kezeit is. A több napi munkája után pedig annak elismeréséül már most előre megígérem,hogy meg fogjuk vendégelni Önt is egy jó tányér gulyáslevessel. Azt viszont társaim nevében kijelenthetem, hogy a Polgárőrség soraiba nem várjuk Önt. Talán megérti, hogy miért nem.
#2682 Hócipő [2009-07-06 09:19:51]
Persze csak most kell megvédeni közpénzen.
Helyesebben az idei évben semmit sem kellett
volna ott tenni, mert nem jött volna fel az
épületig a víz. De a felhajtás kellett.
Árvíz a korábbi években is volt, sokkal na-
gyobb, mint az idei. Akkor hol volt a pol-gárőrség és a homokzsákok? Akkor tényleg
szükség lett volna a segítségre.
Lehet, hogy tulajdonos/bérlő függő a védeke-
zés???
Hányingerem van attól, ami itt megy.
Persze csak most kell megvédeni közpénzen.
Helyesebben az idei évben semmit sem kellett
volna ott tenni, mert nem jött volna fel az
épületig a víz. De a felhajtás kellett.
Árvíz a korábbi években is volt, sokkal na-
gyobb, mint az idei. Akkor hol volt a pol-gárőrség és a homokzsákok? Akkor tényleg
szükség lett volna a segítségre.
Lehet, hogy tulajdonos/bérlő függő a védeke-
zés???
Hányingerem van attól, ami itt megy.
#2677 árvízi hajós [2009-07-05 19:20:40]
Ki volt (anno) az a marha, aki építési emgedélyt adott arra a árvízveszélyes helyre? Persze most meg kell védeni közpénzen! Meg persze lehet villogni.
Ki volt (anno) az a marha, aki építési emgedélyt adott arra a árvízveszélyes helyre? Persze most meg kell védeni közpénzen! Meg persze lehet villogni.
#2663 Polgármesteri HIvatal [2009-06-30 13:05:55]
Lábatlanon ma reggelre pár cm-es emelkedés volt tapasztalható, napközben az emelkedés folytatódott. Az ismételt tetőzés holnap reggelre várható.
Lábatlanon ma reggelre pár cm-es emelkedés volt tapasztalható, napközben az emelkedés folytatódott. Az ismételt tetőzés holnap reggelre várható.
Új hozzászólás
Kapcsolódó képek
