nyitólap
webtérkép
mailküldés
keresés
vissza a főoldalra
Ön jelenleg a Városlakóknak / Környezetvédelem / Közterület tisztántartás oldalon áll
Városlakóknak
Feliratkozás hírlevélre
Eseménynaptár
vissza
február 2012
előre
Közterület tisztántartás
Ingatlanok-, ingatlanok előtti járda-, csatorna-tisztítása. Kutyapiszok eltakarítása.
Tisztelt Lakosok!
   Településünk önkormányzata vállalkozók megbízásával végezteti el a település képét meghatározó, fő utak (Rákóczi út, Dózsa út) mentét, lakótelepek területének fűkaszálását. Az intézmények, közterületek rendezését az önkormányzat által foglalkoztatott közhasznú munkások végzik el.
  Lábatlan Város Önkormányzatának a helyi környezet védelméről szóló rendelete értelmében a település területén lévő ingatlanok tisztántartásáról az ingatlanok tulajdonosai, tényleges használói kötelesek gondoskodni. Az ingatlanok előtti járda, lépcső valamint az ingatlanok előtti közterületen található nyitott csatornák, átereszek tisztántartása az ingatlan tényleges használójának, illetve tulajdonosának kötelessége.
   Kérjük Önöket, hogy kötelezettségeiknek tegyenek eleget a településkép szebbé tétele érdekében!

Tájékoztató a kutyatartók kötelezettségéről
  Tisztelt kutyatartók nyugaton már természetes, hogy a gazdik zacskókba szedik kedvenceik ürülékét a sétáltatáskor, de sajnos Magyarországon még nem honosult meg ez a kultúra.
   A bélférgek petéi a bélsárral kerülnek a környezetbe. A peték kifejlődéséhez néhány hét kell, így nem a friss hanem a száraz ürülék, illetve annak a pora a veszélyesebb. A kutyapiszok (illetve annak petéket is tartalmazó pora) gyakorlatilag beteríti a parkokat, játszótereket.
    A féregpetéket terítő ürülék leginkább a gyermekeket veszélyezteti, ugyanis ők vannak leginkább „talajközelben”, játék közben a játszótereken, parkokban és a kertekben rengeteg piszkot szednek össze, így változatos módokon fertőzhetik meg magukat.
  Aki közterületen a felügyelete alatt lévő állat által okozott szennyezés megszűntetéséről nem gondoskodik az a szabálysértésekről szóló 218/1999 (XII.28.) Kormányrendelet 7 § értelmében 50.000 Ft pénzbírsággal sújtható. A szabálysértési eljárás lefolytatására a helyi önkormányzat jegyzője jogosult.


[ 2008.04.29. ]
MEGOSZTÁS:

A törlés használata

A hozzászólás végén látható egy új gomb, mellyel a fórum önmoderálását szeretnénk segíteni. A moderálandó hozzászólás betűszíne pirosra vált a gombra kattintás előtt.

A törlés gomb segítségével bárki sértőnek jelölhet egy hozzászólást. A sértőnek jelölt hozzászólások kisebb betűvel látszanak, és halvány piros a hátterük. Ha egy hozzászólásra 8 törlési igény érkezik eltérő IP címekről, az automatikusan lekerül az oldalról, azaz moderálásra kerül. A gomb után látható számok az eddigi törlési igények számát mutatják a moderálási limithez képest.


Hozzászólások

#6334 Parlagfű [2011-09-15 22:03:44]
Tisztelt Önkormányzat!
Tavaly már jeleztem, hogy a sportpálya alatti területen (köves út mellett) virágzik a parlagfű. Akkor néhány hetes csúszással lekaszálták a területet.
Idén ezen a héten sajnálattal tapasztaltam, hogy ismét rengeteg a kivirágzott példány. Legyenek szívesek a kaszálást minél előbb véghez vinni. Köszönöm.
A hozzászólás sértő! [0/8] 

#5676 Csoki [2011-05-27 14:23:31]
Tisztelt Polgármesteri Hivatal!

Kiváncsi lennék arra, hogy a Lábatlan Közösség céljaiért Alapítvány álltal kiírt pályázaton, mely pályázatokat fogadták, illetve támogatták!Ugyanis erről nem hallani!Arról viszont igen, hogy elég sokat nem fogadtak el!Ráadásul olyan indoklással ami kifogásolható!(Éppen a napokban olvastam egy ilyet.)
Várom a megtisztelő válaszukat!
A hozzászólás sértő! [0/8] 

#5639 Pltp [2011-05-17 15:01:24]
A piszkei lakótelepen is levágták a füvet a közelmúltban. A levágott füvet nem takarították el, sőt a patakmederben is otthagyták. Ismét el fogja tömíteni az út alatti átvezető csatornát.
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#5637 xyz [2011-05-17 14:00:33]
Egyszerűen nevetséges az a fűkaszálás amit pl a Zalka telepen végeztek!!!Néhol olyan mintha ufó szállt volna le!Azért adhattak volna a munkájukra az azt végzők,na és a hivatal is ellenőrizhetné,hogy miért fizetnek!
A hozzászólás sértő! [2/8] 

#5615 Pancimanci [2011-05-10 09:42:42]
Tisztelt Önkormányzat!
Oké, hogy a kutyapiszkot össze kell szedni, de mi van a tehénpiszokkal? A legelőre sétáló tehenek piszkát a bácsika nem szedi össze, végigdísziti a Bajcsy-Zs. utcát. Őrá nem vonatkozik a jogszabály?
A hozzászólás sértő! [2/8] 

#4700 allergiás [2010-08-24 21:34:29]
Tisztelt P. Hivatal!

Legyenek szívesek a sportpálya alatti terület fűnyírását megoldani. Rengeteg a parlagfű. Köszönöm
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#4680 M. [2010-08-14 22:59:46]
Örömmel láttam,hogy a P.M.Hivatal rendbe rakatta az Öreghegyi úton kinőtt dzsungeleket.Végre belátható lett az Öreghegyi-Rozália kanyarja is,bár ha az ember a futballpálya felől érkezik és egyenesen kíván haladni az Öreghegyin,még mindig csak az utolsó pillanatban veszi észre a Rozáliáról (a főúton)érkezőt és
ott olyan szűk az út,hogy két jármű nem fér el.
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#4678 -ismeretlen- [2010-08-14 10:00:35]
muci! Igazságosan soha nem lehet dönteni.Izlések és pofonok külömbözőek.
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#4677 muci [2010-08-11 12:47:10]
bitos hogy,pofára megy mert van olyan ház amely minden évben fent van, jelentkezés nékül,meg a sárga házak vannak fent.ugy gondolom hogy,a rend nem csak ott rend ahol látjákminden hol akertben és nem abbol áll,hogy pár virág amit ki tesznek,hanem minden növény meg találhato.kép feltöltéssel kellene ezt verseny jeligével,igy nem tudnák hogy melyi háznál van.
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#4676 lábatlani reagálása a virágszerető hozzászólásához [2010-08-10 12:16:10]
Ha az elmúlt évekre visszaemlékezek,nemcsak a "paloták" kaptak elismerést.Nem az ingatlant értékelték,hanem azt a szándékot,amit tulajdonosa elkövet a maga erejéből: virágot ültet,füvet nyír,rendszeresen takarít,nem halmozza a felesleges lomot az udvarában,háza előtt,ami a rendszerető ember szemét bántja.
De ennek megoldására vannak főállású alkalmazottak és helyi rendeleteink is.
Nyugdíjasként most van arra időm,hogy elsétálhatok Lábatlan olyan utcáiba is,ahova eddig autóval jártam. Elmondhatom: teljesen más a látvány! Sok szép,igényes ingatlan van és sok dolgos, rendszerető lakosa van Lábatlannak !!!!
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#4675 virágszerető [2010-08-10 05:05:06]
Remélem,a Virágos Lábatlan nem csak a csilli-villi palotákról,hanem a virágokról is szólni fog.Egyébként,soha nem vártam,hogy a hivatal helyettem vágja le a füvet.Az Én házam előtt,az Én szemem szúrja.
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#4674 shrek [2010-08-08 23:36:55]
Úgy látom mindenkit foglalkoztat a közterület takarítása vagyis hogy kinek a feladata lenne.
A lakosság többsége önkét rendben tartja házaik előtt ezeket a területeket, sokszor megelőzve a közmunkásokat vagy a vállalkozó fűnyíró brigádot. Viszont ami rettenetesen felháborít az a kukás ürítések, ugyanis már nem egyszer fordult elő, hogy úgy öntik fel a kukát az autóra hogy a fele szemét az utcára kihullik, és még arra sem képes a kukás melós hogy össze szedje ! Minek van az autó oldalán a seprű és a lapát ??! - plusz súlynak ?! Kutya kötelessége lenne feltakarítani !!!!!
De a kukák vagdalásához nagyon értenek, egy éve vett kukánk alja már el van repedve .
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#4668 -n- [2010-08-03 22:31:34]
Tisztelt Önkormányzat!
Ezen a héten lenyírták a közmunkások a Rozália u. és az Öreghegyi u. kereszteződésénél a gyomot. Viszont a kereszeződéstől pár méterre az Őreghegyi u.egyik sávját beborítja a benövő gyom, így szinte járhatatlan az egyik sáv. Ugyanez a helyzet kb.100 méterrel odébb,ahol már évek óta gondozatlan egy telek.
Parlagfű... Külterületen az Öreghegyi u. folytatásában az Ady E. u-tól délre fekvő kaszálókon "parlagfű ültetvény" található. Az út másik oldalán az aranyvessző burjánzik már évek óta kaszálatlanul, ami szintén allergén növény. Ezen a részen illgegálisan lerakott szemét is gyűlik.
Köszönöm az intézkedésüket.
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#3054 FALUSI [2009-09-12 22:49:36]
a DEMOKRÁCIa MINT OLYAN VÁLTOZOTT AZ ELMÚLT ÉVEKBEN?
RÉGEN SZÓLHATTAM, HA A MUNKAHELYEMEN SÉRELEM ÉRT, KIVIZSGÁLTÁK, MEGOLDOTTÁK.
Elmondhattam a véleményem a szakszervezeti gyűlésen, fordulhattam panasszal a szakszervezethez, munkástanácshoz.
Tanulhattam szinte ingyen, volt munkám.

Ma ugyanezt megtehetjük?

Igaza van annak, akinek pénze, hatalma van, másnak jobb csendben maradni.
Sérelmeinket, igazunkat moroghatjuk az orrunk alatt, hangosan nem jó kimondani, mert megtorolhatják.

A demokráciában szabad vélemény nyilvánítás van.Szabadom elmondhatom ma is a véleményemet, de letörlik, nem közlik. Pedig nem gyalázkodni szoktam, nem másokat bántani, csak megírni a tényeket.

Jah, hogy van, akinek csípi a csőrét? Lehet, hogy annak kellene a csőréből levágni egy csipetet, ne tudjon vele odac sapni, ahol szeretik az igazságosságot, a jogszerűséget.

Ez lenne az egyik megoldás.
A másik pedig az, hogy odafigyelnek az emberek normális megnyilvánulásaira és az az szerint cselekszenek azok, akik itt helyben, vagy kicsit távolabb de döntenek valamilyen módon a sorsunkról.
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#3032 nana [2009-09-08 07:47:27]
ugy látszik vissza mentünk a KÁDÁR renndszerhez, ugyanis megirjuk az igaszságot, mindjár kitörlik,,,,,,,,,,,hol a DEMOKRÁCIA,,,,,,,,HAHA.
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#3013 egy másik falusi [2009-09-04 17:55:49]
Szeméttelep kezd kialakulni a sportpályától felfelé 100 m-re.Egy szemét,aki nem tűri el környezetében,hogy van szemét,autójába teszi és kiviszi a határba.Elítélem az ilyen szemetet aki mindenkinek okoz szemetet.
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#2941 egy lakos [2009-08-22 13:28:04]
A Hétforrás bejárata előtt is annyi a parlagfű és más allergén gyomnövény. Őket mért nem szólítja fel a Hivatal?
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#2940 Imre [2009-08-21 23:55:14]
Polgármesteri Hívatal.Tisztel majdnem szomszéd! Felszólítom önöket a Panoráma Étterem Forest-Papír KFT közötti területet jó lenne ha évente legalább kétszer lekaszálná.A helyi rendelet ne csak magánszemélyekre vonatkozzon.
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#2918 -ismeretlen- [2009-08-18 21:36:53]
Vasút út? [2009-05-01 22:25:08]
A Rákóczi útról a Polgármesteri Hivatal 4-éve úgy döntött,hogy lakcímem átjelenti a vasút út x-re.Nagyon sok időt vett igénybe mire minden hivatalos helyen a család összes tagja igazolványait iratait Apeh közigazgatási hivatalok stb.lakcím változás néven átírta. Meglepetésemre nemrég szembesültem vasút út x nem létezik.Nem értem a hivatal hogyan tévedhet ilyen nagyot?Kérdezem a Tisztelt hivatalt most hol lakom? Milyen jogon írja elő a Tisztelt hivatal tartsam rendben előttem a területet? Azért önszorgalomból mindig rendbe tartom.Talán egyszer vasút út lesz?!de kérdezem most hol lakom a családommal?
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#2796 városlakó.... [2009-07-29 19:14:48]
Miért kiváltságos a Rákóczi út,dózsa györgy út!Ott drága pénzért vállalkozóval nyirassák a
füvet.Aláirom az ültetett virágokat gondozzák,/locsolják,kapálják stb/hogy szép
legyen a főutca, de a lakók helyett nyirják a
füvet is.A többi lábatlani utcába meg mindenki gondozza,nyirja a füvet a háza előtt,mert ha nem,megis büntethetik....
Utcánkba mindenki gondozza,szépiti a házatáját, és ez a természetes.Sajnos hogy
sok a munkanélküli ember városunkban is,miért nem nekik ad az önkormányzat
munkát,és TÖBB pénzt,Ne Vállalkozásba adja a százezreket!!!!!
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#2322 Bóbita [2009-05-16 21:59:40]
Köszönöm segítségedet.
Lehet, hogy már fáradt voltam és nem megfelelő szavakat használtam, vagy rosszul fogalmaztam.
Van ilyen.
Jól eltértünk a cikkben felvetett témától: Közterület tisztántartás, de hát valahol le kell írnunk, ha valami foglalkoztat bennünket.
A bobby tudom, hogy az angol rendőrök beceneve. Azért humorizáltam, hogy talán a szónokot védi szükség esetén, ha arra jár?
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#2321 Bóbita [2009-05-16 21:51:22]
Idáig azt hittem, csak én vagyok naiv.
A márciusi napirendi pontok közül a 7. volt.A netről törölték, mert "irritáló lett volna a jelenlegi helyzetben".

Ha ismered a képviselőtöket, kérdezd meg tőle.Előfordulhat, hogy nem fog emlékezni rá. Vajon miért?
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#2320 Kedves Bóbita ! [2009-05-16 20:52:09]
Nem értem a kérdésedet,mivel a Polgármester Úr 2008 év túlnyomó részében sajnos betegsége miatt nem tudott dolgozni,milyen jutalomról,prémiumról beszélsz? Az egész ország válságban van ,megszorításokról van tele a sajtó,több száz munkanélküli van Lábatlanon ,10.000 Ft segélyt kaptak a Papírgyártól utcára került emberek a Hivataltól,akiknek napi megélhetési gondjuk van.Nem hiszem hogy a Képviselő testület hozna olyan döntést,ami etikátlan , még ha törvényes is lenne.
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#2318 -ismeretlen- [2009-05-16 10:48:56]
Kedves "Bóbita" ha nemcsak a Lábatlani fórumon van hozzászólásod akkor amit moderálnak "moderátor"hozzászólásod helyére leírja "moderálásra került". Tanácsot kértél adtam csak jobban elemezd (2009-05-13 hozzászólásomat).Végig olvastad a Moderátor által feltetteket.Röhögnöm kell amit moderálnak!!!!!!! az nem teszik fel!!!!!
Hyde parkban mindenki elmondhatja véleményét ott még elehet! akinek tetszik meghallgatja akinek nem az tovább megy. A bobby-ról annyit nem közterület felügyelő nincs mindig ott.Azt tanácsolom a (neten )nézzél utána hogyan működik az UK demokrácia.Utolsó mondatod nem adom fel (én se)! Madách "Idézet" Ember küzdj és bízva bízzál.
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#2317 -ismeretlen- [2009-05-15 22:42:18]
A bobby lehet, hogy a szónokot védi? Vagy miért van ott?
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#2316 Bóbita [2009-05-15 22:40:25]
Végig olvastam a moderátor által feltett cikket, hogy miket vesznek le.
Na, nekem olyan kérdéseim voltak, mennyi jutalmat állapítottak meg 2009.évre a pol. mester úrnak? Fent volt napirendi pontként a márciusi testületi ülés anyagában a 7. pontban. Előadó Boda Csaba alpolgármester volt.
Választ nem kaptam, töröltek. A beszámolóban sem szerepelt.
Megnéztem újra a márciusi anyagot, már onnan is törölték. A 7. napirendi pontnak az Egyebek került.
Lehet, hogy nem is tárgyaltak róla, vagy a pol. mester úr elutasította a jutalmat?/!/
Ez is lehet, de akkor arról is lehetne a város lakóit értesíteni.
Na, ez volt az egyik törölt hozzászólásom. De volt több is.
Nem az érdekelt, hogy Mari néni mit vásárolt a boltban, ez csak őt és a családját érdekli. Közérdekű kérdéseim, hozzászólásaim voltak.
Nem adom fel!
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#2311 -ismeretlen- [2009-05-14 22:16:58]
Bóbita!
Bocs,hogy segítek a színpadon szónoklót Londonban egy Bobby hallgatja az nem szól semmit! Már egyszer leírtam még ki törölheti!(Bárki......................... ) Egy fórumon nem részletezem! A Hyde parkban elmondanám. Remélem nem neheztelsz miatta?
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#2306 Bóbita [2009-05-14 20:08:25]
Bocs, elgépeltem Hyde parkot akartam írni!
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#2305 Bóbita [2009-05-14 20:06:15]
Nem szerettem volna személy szerint bántani senkit sem azzal, hogy leírtam az észrevételeimet. Lehet, hogy nem az admin keze van a dologban. Nem tudom ki tudja még törölni a hozzászólásainkat.
Az is lehet, hogy adott a téma, mit lehet, mit nem.
Azért háborít fel, hogy többen is észrevettük, hogy hiányoznak a hozzászólásaink, mert a demokráciában állítólag szabad vélemény nyilvánítás van.
Mi lenne, ha lemennénk a Gerendai kertbe, kiállnánk a színpadra és elmondanánk, miről mit gondolunk? Mint az angolok a Hide parkban.
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#2286 -ismeretlen- [2009-05-13 22:10:41]
Kedves Bóbita!
Én a fórum oldalát amelyhez hozzászólok lementem de nem a PC-én tárolom.
Sajnos egyelőre kérésedet nem tudom teljesíteni.Figyeld rendszeresen a fórumot lehet,hogy majd újból felrakom de akkor százszor.Neked is ezt ajánlom!Lehet,hogy igazad van nem csak az "Admin" keze van a benne.
Bárki lehet akinek rendszer jogosultsága van.
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#2271 Bóbita ! [2009-05-13 14:13:12]
Ismételd meg a kérdéseidet,mert felháborító ha igaz amit leírtál !Várjuk a válaszokat a Hivatal részéről.
De lehet,hogy nemcsak az "admin" keze van a dologban.
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#2263 Bóbita [2009-05-12 20:02:48]
Az admin hozzáállása a témákhoz szubjektív!
Nekem is több hozzászólásomat törölt már, bár én sem lázítottam, politikai hirdetéseket sem tettem közzé.
Esetleg szóvá tettem olyan dolgokat, ami több városlakót is érint, illetve érdeklődni mertem olyan dolgok iránt, amire a választ azivesen olvasták volna rajtam kívül sokan. Pl. a márciusi testületi ülés 7. napirendi pontjának megtárgyalása.
Demokráciában élünk /állítólag/, mégis cenzúráznak bennünket!
Felháborítóóóóóó!
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#2262 -ismeretlen- [2009-05-12 14:55:02]
Tisztelt:Admin nem értem miért kell letörölni a hozzászólásomat(2008-06-26-hoz).Senkit nem sértettem meg
csak az igazat írtam.Ha az igazság netán valakinek fáj azt csak sajnálni tudom.De a cenzúrát rohadtul utálom.
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#2260 pz [2009-05-11 21:29:57]
Ahogy elnézem ezt az oldalt 2009-be az Tisztelt Önkormányzat nemigen olvasta.2008.06.26-án csak a helyi rendeletre hivatkozva a paragrafussal jeleskedik.
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#2195 -ismeretlen- [2009-05-06 09:03:58]
Ugy tünik a kutyatuladonosok nem olvassák az internettet,hogy ennyire nem veszik észre magukat.
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#2189 anyóca [2009-05-05 20:22:49]
Szomorúnak tartom, hogy a kutyusok után a gazdi nem takarítja el a piszkot.
Sajnos a kutyaféreggel történt fertőzést nem azonnal észleli a szülő.
A gyermekem 6 éves korában fertőződött meg kutyaféreg petéjével. Egy nyirokcsomó nagyobbodott be a nyakán.
Eleinte mindenre gyanakodtunk, csak erre a fertőzésre nem.
Voltunk szemfenék vizsgálatom, mert a vérárammal mindenhova eljut a pete és fejlődhet a féreg. A szemész, amikor megtudta, mi a problémánk, azonnal küldött koponya vizsgálatra, nehogy már esetleg ott legyen a kórokozó.
Mi szerencsére megúsztuk, időben kiderült, mi a gond. De ha nem veszik időben észre a szülők? Vagy ha kismama fertőződik? Fent áll a veszélye, hogy látássérült lesz a gyermeke.
Ugye, kedves kutyatulajdonosok, van önöknek is családjuk? Talán saját gyermekeiket, unokáikat féltik és ez ráveszi önöket arra, hogy ne játszótéren, járda mellett kakiltassák a kutyust.
Ja, nekünk is vannak kutyáink. Nem a kutyatartás ellen szóltam.
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#2187 -ismeretlen- [2009-05-05 20:17:12]
Amilyen a gazda, olyan a kutyája! Nem a kutya hibás!
Van olyan kutya tulajdonos, aki illedelmesen átviszi más tömb elé a kutyusát és diszkréten elfordítja a fejét, amikor a kis öleb a járdára végzi a dolgát!Csak remélni tudom valamelyik hozzátatozója egyszer jól beletapos!!
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#2185 1lakó [2009-05-05 15:51:10]
Piszkei LTP:P.... O... kutyusa,már nem is tudna máshol sz...,csak a játszótéren!
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#2134 Vasút út? [2009-05-01 22:25:08]
A Rákóczi útról a Polgármesteri Hivatal 4-éve úgy döntött,hogy lakcímem átjelenti a vasút út x-re.Nagyon sok időt vett igénybe mire minden hivatalos helyen a család összes tagja igazolványait iratait Apeh közigazgatási hivatalok stb.lakcím változás néven átírta. Meglepetésemre nemrég szembesültem vasút út x nem létezik.Nem értem a hivatal hogyan tévedhet ilyen nagyot?Kérdezem a Tisztelt hivatalt most hol lakom? Milyen jogon írja elő a Tisztelt hivatal tartsam rendben előttem a területet? Azért önszorgalomból mindig rendbe tartom.Talán egyszer vasút út lesz?!de kérdezem most hol lakom a családommal?
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#814 Kata [2009-02-12 09:26:29]
A Duna-part településünk egyik "ékessége".
Sétáim során többször tapasztalom, hogy egyre több az illegális szemét elhelyezés.
Kupacokban a müanyag flakonok, lakás felújí-
tási törmelékek (csempe, tégla). Valahol az
aszfaltra sem volt szükség, egész teherautó-
ra való leöntve - félig az útra.
A fa lopásról nem is beszélve. Derékban el-
vágott egészséges fák lesznek a tolvajok martalékává. Még véletlenül sem
uszadékfát, vagy beteg,esetleg girbe-gurba
fákat vágnak ki,gyűjtenek ezek a "nemes" főleg süttői és nyergesújfalui tolvajok.
Tehetik büntetlenül, senki nem foglalkozik
ezzel az üggyel. A főútról nem látszik, te-
hát ez nem probléma.
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#511 jatói [2008-11-01 09:24:34]
kedves ökó:
én kb. 3000nm területet kaszálok évente 3x.
de ha gondolod szivesen átadom, pláne ha ingyen műveled.
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#509 ökó [2008-10-31 21:10:30]
jatói Én sokszor levágtam a szomszéd előtt a füvet és semmit nem kértem érte(korára való tekintettel).De ha megadod a címed meg ígérem ingyen lenyírom előtted.Kivétel az erkélyeden a műfű azt meghagyom neked!
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#493 jatói [2008-10-23 09:33:14]
én előttem sem vágja le a szomszéd:-)))
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#491 ökó [2008-10-21 20:13:16]
Tisztelt Önkormányzat Piszkei vasútállomás és a Forest Papir KFT között a Duna part tudomásom szerint az Önkormányzat tulajdona. Ha igen akkor önökre is vonatkozik a közterületre vonatkozó rendeletek...Tovább megyek fel kellene szólítani a Duna part terület tulajdonosait Süttö közigazgatási határától Piszke vasútállomásig tartsa rendbe! Lábatlan város szépítéséhez ez is hozzátartozik. Tisztelettel Tiszta rendezett városunkért.
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#127 Polgármesteri Hivatal [2008-06-26 13:42:10]
Minden lakosnak kötelessége évente legalább kétszer az ingatlana és az ingatlana előtti terület gyommentesítéséről gondoskodnia. Ha ennek (szomszédi) felszólításra sem tesz eleget a tulajdonos, akkor bejelentés alapján indult eljárás során pénzbírsággal (is) szankcionálható.

Kiss Gábor
aljegyző
A hozzászólás sértő! [1/8] 

#125 éva74 [2008-06-23 11:56:53]
éva74 [2008-06-22 06:59:32]
PMH!!

Trata hozzászólásához kapcsolódom....
Én ia hasonló proplémál küzdök.Nálam sem vágja le a füvet a szomszéd és már a járdájánál sem lehet közlekedni.Szeretném az illetékeseket megkérdezni mi ilyen esetben a teendő?
A hozzászólás sértő! [1/8] 


Új hozzászólás

Hozzászólás beküldéséhez kérjük, oldja meg az alábbi feladatot:
nyolcvanöt mínusz huszonhét =
(Azért van erre szükség, hogy megkülönböztessük a hús-vér felhasználókat a weben mindenhol jelen lévő, az oldalakat teleszemetelő robotoktól.)
Név:

Hozzászólás:
Kapcsolódó képek
-
-