Ön jelenleg a Városlakóknak / Aktualitások / Önkormányzati hírek / Polgármester válaszol oldalon áll
Városlakóknak
Aktualitások
Lábatlan Anno
Egyéb hírek
Önkormányzati hírek
Oktatási hírek
Kulturális hírek
Egészségügyi hírek
Sport hírek
Egyházi hírek
Médiatár
Testületi ülések
Rendeletek
Hirdetmények
Hírmondó
Városunk
Önkormányzat
Oktatás
Kultúra
Egészségügy
Szociális ellátás
Környezetvédelem
Sport
Egyházak
Civil szervezetek
EU-s pályázatok
Lábatlan Anno
Feliratkozás hírlevélre
Apróhirdetés
Iskolatáska akció a Deco-Ber papírboltban! Alsó tagozatosoknak való ergonómikus iskolatáska 5990.ft-ért kapható üzletünkben.
Adja fel apróhirdetését Ön is!Aktuális apróhirdetések
Eseménynaptár
| H | K | S | C | P | S | V |
| 30 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | 1 | 2 | 3 |
május 2012
Polgármester válaszol
A hasonló esetek előfordulását csak közös erővel, egymást és a hatóságok munkáját segítve előzhetjük meg.
Tisztelt Fórumozók!
A városunkban 2011. június 11-én történt sajnálatos bűneset a képviselőtestületet és valamennyi tisztességes lábatlani lakost felháborította, joggal vártuk a bűnüldöző szervek munkájának eredményeként a tettes kézre kerítését és etnikai, nemzetiségi hovatartozásától függetlenül példás büntetését. Az üggyel kapcsolatos internetes hozzászólások - az elkeseredettség és a tehetetlenség érzése miatt- számos alaptalan, hamis feltételezést tartalmaztak, melyekre a következőkben tételesen válaszolok.
- A lakók a Dózsa Gy. úti és később a Bajcsy Zs. utcában álló házat a (magánszemély) tulajdonostól szerezték meg. Önkormányzati támogatást nem kaptak és nem is kaphattak volna, mivel ilyen támogatás nincs. Az eladó és a vevő közötti adásvételi szerződés hiányosságai miatt a tulajdonviszonyok a mai napig rendezetlenek, az érintettek tisztában vannak vele, hogy valószínűleg csak bírósági eljárás során rendezhetik az ingatlan helyzetét.
- Az, hogy a család Lábatlanra költözött a saját döntése volt, ezért az önkormányzat senkitől nem kapott pénzt és a megakadályozására sem volt törvényes lehetősége.
- A bűneset felderítése a rendőrség feladata, az esetleges szemtanúk felkutatását, tanúskodási "hajlandóságát" sokszor befolyásolta negatívan a fórumon is megjelent hangulatkeltés.
- A betiltott félkatonai szervezet megjelenése nem segített, hiszen a valódi probléma, a súlyos bűncselekmény elkövetése helyett többségi-kisebbségi szembenállássá degradálta volna az esetet. Tudomásul kell venni, hogy az elkövetőt nemzetiségi hovatartozása nem menti fel.
- Az aláírásgyűjtés jól mutatja a lakosság felháborodását, azonban a hatályos jogszabályok alapján ettől eredmény nem várható, még többségi vélemény alapján sem kényszeríthető senki az általa választott település elhagyására.
- A család több tagja ellen kisebb súlyú ügyekben a polgármesteri hivatal előtt szabálysértési és egyéb eljárások vannak folyamatban, büntetés került kiszabásra. A folyamatban lévő ügyek lezárását segítené, ha az információkkal rendelkező, már megkeresett tanúk elmondanák tapasztalataikat.
- A család az önkormányzattól bérpótló támogatást nem kap, mivel magatartásukkal már korábban kizárták magukat az ellátó rendszerből. A tavasszal bevezetett helyi rendelet módosítása értelmében a rendezetlen ingatlanú kérelmezők egyébként sem kaphatnak ilyen irányú helyi segítséget.
Önkormányzat minden rendelkezésére álló, jogszabályok adta eszközzel segíti a bűnüldöző szervek munkáját. Ugyanakkor ahhoz, hogy az országosan is jellemző bűnözési tendenciák elkerüljék Lábatlant, szükség van a lakosok aktív részvételére is. A bűnesetek felderítése során kérem, segítsék a rendőrség munkáját információkkal, a konkrét esetekben tett feljelentésekkel. A városban működő Polgárőrség ugyancsak várja a segíteni és tenni akaró lábatlaniakat. A bűnesetek megelőzése érdekében a nemrégiben átadott térfigyelő kamerarendszer további bővítése napirenden van, és a város körzeti megbízottja is aktívan, lelkiismeretesen vesz részt a bűnmegelőzésben és felderítésben. A hasonló esetek előfordulását csak közös erővel, egymást és a hatóságokat segítve előzhetjük meg.
Dinnyés István
polgármester
[
2011.08.02.
]
A törlés használata
A hozzászólás végén látható egy új gomb, mellyel a fórum önmoderálását szeretnénk segíteni. A moderálandó hozzászólás betűszíne pirosra vált a gombra kattintás előtt.
A törlés gomb segítségével bárki sértőnek jelölhet egy hozzászólást. A sértőnek jelölt hozzászólások kisebb betűvel látszanak, és halvány piros a hátterük. Ha egy hozzászólásra 8 törlési igény érkezik eltérő IP címekről, az automatikusan lekerül az oldalról, azaz moderálásra kerül. A gomb után látható számok az eddigi törlési igények számát mutatják a moderálási limithez képest.
Hozzászólások
#6282 bajcsy [2011-08-25 07:41:58]
az eset kapcsán cs annyit.kint volt a rendőrség9körül aznap és eloltatta a tüzet.velük
az eset kapcsán cs annyit.kint volt a rendőrség9körül aznap és eloltatta a tüzet.velük
#6281 Mérsékelt [2011-08-25 07:41:38]
Kedves Pozitív!
Nem lett félreértve. Ahhoz, hogy a hivatal intézkedhessen valakinek személyesen be kell jelenteni, hogy a nevezett család tagjai szemetet égettek és ő ezt látta. (Az nem elég, hogy füstöt látott a kertjükben.)A törvényes út a jogtalanságok elkerülése érdekében ez. Az természetesen kevés, hogy néhány nap múlva egy hivatalnok kimegy és hamut talál a kertben.
Kedves Pozitív!
Nem lett félreértve. Ahhoz, hogy a hivatal intézkedhessen valakinek személyesen be kell jelenteni, hogy a nevezett család tagjai szemetet égettek és ő ezt látta. (Az nem elég, hogy füstöt látott a kertjükben.)A törvényes út a jogtalanságok elkerülése érdekében ez. Az természetesen kevés, hogy néhány nap múlva egy hivatalnok kimegy és hamut talál a kertben.
#6280 pozitív [2011-08-24 20:52:10]
Félre lettem értve!Én azt feszegettem hogy a hivatal tisztán bürokratikus úton kíván működni!Vagyishogy a (névtelen) bejelentés megtörtént de a hivatal meg sem mozdult!A megmozdulást nem a bírság kiszabására értem, hanem arra hogy menjen már ki valaki a hivatalból akinek ez -ez is- a feladata,jogköre és nézzen ott körül!
Félre lettem értve!Én azt feszegettem hogy a hivatal tisztán bürokratikus úton kíván működni!Vagyishogy a (névtelen) bejelentés megtörtént de a hivatal meg sem mozdult!A megmozdulást nem a bírság kiszabására értem, hanem arra hogy menjen már ki valaki a hivatalból akinek ez -ez is- a feladata,jogköre és nézzen ott körül!
#6279 Mérsékelt [2011-08-24 20:09:11]
Kedves Pozitív!
Azért az érdelelne,hogy akkor mit írna a fórumra, ha egy névtelen hozzászólás alapján Önt bírságolná meg a hivatal a helyi rendelet alapján. Ugye ezt nem gondolta komolyan.
Kedves Pozitív!
Azért az érdelelne,hogy akkor mit írna a fórumra, ha egy névtelen hozzászólás alapján Önt bírságolná meg a hivatal a helyi rendelet alapján. Ugye ezt nem gondolta komolyan.
#6278 pozitív [2011-08-23 11:49:07]
Nekem kicsit más a véleményem!Szerintem a jelzés elérkrzett a hivatalba,ugyanis reagáltak rá!(lásd lentebb)Az hogy a reagálás tisztán bürokratikus volt nem tudom kinek a hibája-érdeme.Mi lenne ha a rendőrség és más szervek is így intéznék a dolgokat: ..halló, ölik a szomszédomat!! ..tessék befáradni a legközelebbi rendőrörsre és tegyen bejelentést 3 példányban ,utána intézkedünk! Szóval szerintem a bejelentés megtörtént, ( nem feljelentés ,azt tegye a hivatal) és nemtörtént semmi érdemleges reagálás!!
Nekem kicsit más a véleményem!Szerintem a jelzés elérkrzett a hivatalba,ugyanis reagáltak rá!(lásd lentebb)Az hogy a reagálás tisztán bürokratikus volt nem tudom kinek a hibája-érdeme.Mi lenne ha a rendőrség és más szervek is így intéznék a dolgokat: ..halló, ölik a szomszédomat!! ..tessék befáradni a legközelebbi rendőrörsre és tegyen bejelentést 3 példányban ,utána intézkedünk! Szóval szerintem a bejelentés megtörtént, ( nem feljelentés ,azt tegye a hivatal) és nemtörtént semmi érdemleges reagálás!!
#6268 városlakó [2011-08-18 16:31:14]
én bemehetek de előre mondom hogy értelme nem sok.mert ugyebár a szemét elég bizonyíték hiányában pedig hova mész bolyongo?azért volt kinek az volt a dolga hogy járja az utcát és ezeket figyelje.de megszűnt sajnos.ott jártam láttam a tüzet, meg azt is hogy a füst közvetlen a mosott ruhákat öblítőzi.de fényképezőgép nincs mindig nálam pedig bizonyítéknak még tán az is kevés
én bemehetek de előre mondom hogy értelme nem sok.mert ugyebár a szemét elég bizonyíték hiányában pedig hova mész bolyongo?azért volt kinek az volt a dolga hogy járja az utcát és ezeket figyelje.de megszűnt sajnos.ott jártam láttam a tüzet, meg azt is hogy a füst közvetlen a mosott ruhákat öblítőzi.de fényképezőgép nincs mindig nálam pedig bizonyítéknak még tán az is kevés
#6267 bolyongó [2011-08-18 13:44:00]
Kedves pozitív és városlakó!
Ugye azt nem gondoljátok komolyan, hogy a hivatalból valaki az utcákat járja és árgus szemmel figyeli, hogy hol égetnek stb,.
A hivatal korrekt módon válaszolt a felvetésre és kérte, hogy tedd meg a bejelentést, hogy eljárást tudjanak kezdeményezni a nem szabálykövető ellen. Miért nem élsz a lehetőséggel? Nevezhetném úgy is, hogy kötelezettségeddel? Vagy az már " munkával járna", hogy befáradj és elmond a problémádat! A verbális kommunikáció eszköze az információ átadásnak. Tudod néma gyereknek anyja sem érti a szavát::))A hivatal hozott egy rendeletet azok védelmére, akiket valamilyen sérelem ér, pl: adott esetben a sérelmed védelmére. Nyugodtan élj a lehetőséggel tedd meg a bejelentésedet, senki sem fogja kiadni a neved.
Kedves pozitív és városlakó!
Ugye azt nem gondoljátok komolyan, hogy a hivatalból valaki az utcákat járja és árgus szemmel figyeli, hogy hol égetnek stb,.
A hivatal korrekt módon válaszolt a felvetésre és kérte, hogy tedd meg a bejelentést, hogy eljárást tudjanak kezdeményezni a nem szabálykövető ellen. Miért nem élsz a lehetőséggel? Nevezhetném úgy is, hogy kötelezettségeddel? Vagy az már " munkával járna", hogy befáradj és elmond a problémádat! A verbális kommunikáció eszköze az információ átadásnak. Tudod néma gyereknek anyja sem érti a szavát::))A hivatal hozott egy rendeletet azok védelmére, akiket valamilyen sérelem ér, pl: adott esetben a sérelmed védelmére. Nyugodtan élj a lehetőséggel tedd meg a bejelentésedet, senki sem fogja kiadni a neved.
#6262 Városlakónak [2011-08-17 14:42:22]
Tisztelt "Városlakó"!
Kérem szíveskedjen a Polgármesteri Hivatalt felkeresni, hogy az eljárás kezdeményezéséhez adatokat felvegyük. Helyi rendelet rendelkezéseinek megsértése esetén pénzbírság kiszabására van lehetőség.
Polg.Hiv.
Tisztelt "Városlakó"!
Kérem szíveskedjen a Polgármesteri Hivatalt felkeresni, hogy az eljárás kezdeményezéséhez adatokat felvegyük. Helyi rendelet rendelkezéseinek megsértése esetén pénzbírság kiszabására van lehetőség.
Polg.Hiv.
#6260 városlakó [2011-08-16 20:43:48]
igen tisztelt kolompár családunk ma este elégette a szemetét!melynek elszállításáért én fizetek ők elégetik este a kertbe.minek isteni illatát lehetett érezni az egész apáca kertben.ilyenkor kinek szóljak vajon ?
igen tisztelt kolompár családunk ma este elégette a szemetét!melynek elszállításáért én fizetek ők elégetik este a kertbe.minek isteni illatát lehetett érezni az egész apáca kertben.ilyenkor kinek szóljak vajon ?
#6257 hl [2011-08-15 21:19:53]
Kedves bolyongó!
Végre van Valaki, aki érti, hogy miről beszélek. Melléütéseidet izgalmadnak tudom be.
Szupervíziós kezelésre nem nekünk van szükségünk, mert mi nem szenvedünk mentális problémáktól...
Bár meglátásod mélyen igaz: Mi vagyunk kisebbségben.
Kedves bolyongó!
Végre van Valaki, aki érti, hogy miről beszélek. Melléütéseidet izgalmadnak tudom be.
Szupervíziós kezelésre nem nekünk van szükségünk, mert mi nem szenvedünk mentális problémáktól...
Bár meglátásod mélyen igaz: Mi vagyunk kisebbségben.
#6256 bolyongó [2011-08-15 14:20:08]
Javítom az előző hozzászólást.
1,/ macis helyett marcis,
2./ a kel helyett kell.
Siettem és elütés volt mindkettő, bár ez nem mentesít a súlyos helysírási hiba vétsége alól.::))
Javítom az előző hozzászólást.
1,/ macis helyett marcis,
2./ a kel helyett kell.
Siettem és elütés volt mindkettő, bár ez nem mentesít a súlyos helysírási hiba vétsége alól.::))
#6255 bolyongó [2011-08-15 13:55:08]
hl-nek!
Veled együtt sikítottam, amikor elolvastam macis hozzászólását. Tudod rá kel jönnünk, hogy itt a honlapon mi is kisebbségben vagyunk egy páran. Kitartást! Azon gondolkodtam, hogy miután elolvasom a hozzászólások nagy részét szúpervíziós kelezést fogok igénybe venni, hogy a magasröptű gondolatok ne okozzanak mentális zavarokat.
hl-nek!
Veled együtt sikítottam, amikor elolvastam macis hozzászólását. Tudod rá kel jönnünk, hogy itt a honlapon mi is kisebbségben vagyunk egy páran. Kitartást! Azon gondolkodtam, hogy miután elolvasom a hozzászólások nagy részét szúpervíziós kelezést fogok igénybe venni, hogy a magasröptű gondolatok ne okozzanak mentális zavarokat.
#6249 hl [2011-08-14 10:12:03]
marcisnak
Mindjárt sikítok, így vasárnap délelőtt. Miért nem lehet végre megérteni, hogy az Önkormányzat nem vett nekik házat, és nem telepítette ide ezt a családot. Miért vonja kétségbe a Polgármester úr szavait sok ember? Szabad költözési jog van, mindenki ott telepedik le, ahol erre lehetősége nyílik. Legyen az albérlet, házvásárlás, rokonokhoz költözés vagy bármi más mód.
Ennyire egyszerű a dolog.
Csak használni kéne az észt, amellyel megáldattunk...
És mielőtt bárki félreértené a mondanivalómat: Nem az ominózus család érdekében emeltem szót.
marcisnak
Mindjárt sikítok, így vasárnap délelőtt. Miért nem lehet végre megérteni, hogy az Önkormányzat nem vett nekik házat, és nem telepítette ide ezt a családot. Miért vonja kétségbe a Polgármester úr szavait sok ember? Szabad költözési jog van, mindenki ott telepedik le, ahol erre lehetősége nyílik. Legyen az albérlet, házvásárlás, rokonokhoz költözés vagy bármi más mód.
Ennyire egyszerű a dolog.
Csak használni kéne az észt, amellyel megáldattunk...
És mielőtt bárki félreértené a mondanivalómat: Nem az ominózus család érdekében emeltem szót.
#6248 hl [2011-08-14 05:21:35]
http://www.mindennapi.hu/cikk/tarsadalom/kitelepitenek-a-lakok-kolomparekat-riport/2011-08-13/6095
Idézet a cikkből:
Az aláírásgyűjtés gyakorlati haszna
is megkérdőjelezhető. A polgármester írásos nyilatkozatában világosan jelezte, hogy a kezdeményezés eredményessége alapvető jogi akadályokba ütközik: „Az aláírásgyűjtés jól mutatja a lakosság felháborodását, azonban a hatályos jogszabályok alapján ettől eredmény nem várható, még többségi vélemény alapján sem kényszeríthető senki az általa választott település elhagyására.”
http://www.mindennapi.hu/cikk/tarsadalom/kitelepitenek-a-lakok-kolomparekat-riport/2011-08-13/6095
Idézet a cikkből:
Az aláírásgyűjtés gyakorlati haszna
is megkérdőjelezhető. A polgármester írásos nyilatkozatában világosan jelezte, hogy a kezdeményezés eredményessége alapvető jogi akadályokba ütközik: „Az aláírásgyűjtés jól mutatja a lakosság felháborodását, azonban a hatályos jogszabályok alapján ettől eredmény nem várható, még többségi vélemény alapján sem kényszeríthető senki az általa választott település elhagyására.”
#6247 marcis [2011-08-13 12:54:37]
Én ezt nem értem, hogy miért mondja azt a Tisztelt Polgármester Úr, hogy nem kapott házat ez a tisztes társaság itt lábatlanon! Nem itt született lábatlani család, ezek úgy vándoroltak be Lábatlanra, mert itt kaptak házat. Emlékszek, amikor B.-nét (mindenki tudja ki Ő) kitüntette az egyik Vajda mert befogadta a népét (talán a Tatabányai ha jól emlékszek). Vettek nekik házat ott a faluvégén a családnak, csak azt annyira lelakták, hogy lakhatatlanná vált, azért vándoroltak tovább! Vagy tán ez sem igaz?????
Én ezt nem értem, hogy miért mondja azt a Tisztelt Polgármester Úr, hogy nem kapott házat ez a tisztes társaság itt lábatlanon! Nem itt született lábatlani család, ezek úgy vándoroltak be Lábatlanra, mert itt kaptak házat. Emlékszek, amikor B.-nét (mindenki tudja ki Ő) kitüntette az egyik Vajda mert befogadta a népét (talán a Tatabányai ha jól emlékszek). Vettek nekik házat ott a faluvégén a családnak, csak azt annyira lelakták, hogy lakhatatlanná vált, azért vándoroltak tovább! Vagy tán ez sem igaz?????
#6242 pp885 [2011-08-11 18:37:29]
látom valakit nagyon megsértett a hozzászólásom:) Értő olvasást általános iskolában tanítanak... javaslom felelevenítését, ugyanis semmi sértő nincs senkire nézve:) de nyilván erre is kapok piros színt:D
látom valakit nagyon megsértett a hozzászólásom:) Értő olvasást általános iskolában tanítanak... javaslom felelevenítését, ugyanis semmi sértő nincs senkire nézve:) de nyilván erre is kapok piros színt:D
#6240 Kapufa: [2011-08-11 12:58:11]
1 Polgármester,nem "nyilatkozhat, szólalhat" meg másképp mint ahogy "tette"!(még ha Ő is tudja,hogy MELLÉ BESZÉL ?! (szinte nem lehet magán véleménye)? EZ A NAGY BAJ!!!!!!!!!
1 Polgármester,nem "nyilatkozhat, szólalhat" meg másképp mint ahogy "tette"!(még ha Ő is tudja,hogy MELLÉ BESZÉL ?! (szinte nem lehet magán véleménye)? EZ A NAGY BAJ!!!!!!!!!
#6239 Kapufa: Zöldfa írásához.(feszültség oldásához)? [2011-08-11 12:43:43]
Tisztelt Lábatlani ,és akár hová,vagy sehová nem bejelentett, Magyarok, Romák,ELESETTEK, Lakás,jövedelemmel, munkával nem rendelkező,EMBEREK !!!! Gyertek,jelentkezzetek be Lábatlan városába!!! A "Pityi Pál-Gipsz Jakab utca sarkára" JELENTKEZZETEK BE!!!!! Már is "szociális ellátásban" részesültök !!!! ARRA AZÉRT FIGYELJETEK!!!NE AZ ÉN TULAJDONOMBAN LÉVŐ INGATLANBA KÖLTÖZZETEK (tudtom nélkül),MERT AKKOR ,VALAMI MÁSBAN FOGTOK "RÉSZESÜLNI"?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tisztelt Lábatlani ,és akár hová,vagy sehová nem bejelentett, Magyarok, Romák,ELESETTEK, Lakás,jövedelemmel, munkával nem rendelkező,EMBEREK !!!! Gyertek,jelentkezzetek be Lábatlan városába!!! A "Pityi Pál-Gipsz Jakab utca sarkára" JELENTKEZZETEK BE!!!!! Már is "szociális ellátásban" részesültök !!!! ARRA AZÉRT FIGYELJETEK!!!NE AZ ÉN TULAJDONOMBAN LÉVŐ INGATLANBA KÖLTÖZZETEK (tudtom nélkül),MERT AKKOR ,VALAMI MÁSBAN FOGTOK "RÉSZESÜLNI"?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#6238 Kapufa: "Kapufánénak". [2011-08-11 12:09:19]
Tisztelt "NEJEM"! Habár nem vagy az! Igen is lehet a "CIGÁNYOKKAL,ÚJ NEVÜKÖN,ROMÁKKAL együtt élni,dolgozni nevetni,tisztelni egymást! Egy asztalnál étkezni, sportolni,STB ! Nagyon sok ROMA-MAGYAR él(élt) Lábatlan városában. Dolgos EMBEREK!! Csak,érteni kell segíteni őket,ami a mai világban "LEHETETLEN"! Hisz a saját "képviselőik" LOPJÁK,CSAPJÁK, be őket? (lázsd: PEREK)? Mielőtt "valaki" le írja,hogy a kolomp "család" RASSZISTÁK által üldözött? ÉRDEKLŐDJÖN A TÖBB 100 vagy nem is tudom mennyi CIGÁNY CSALÁDNÁL,hogy szerintük is "BŐR SZÍNÜK MIATT" akarja LÁBATLAN LAKÓINAK nagy többsége ,ezt a "családot" el zavarni a "városból"!!!!!!!!!!!!!
Tisztelt "NEJEM"! Habár nem vagy az! Igen is lehet a "CIGÁNYOKKAL,ÚJ NEVÜKÖN,ROMÁKKAL együtt élni,dolgozni nevetni,tisztelni egymást! Egy asztalnál étkezni, sportolni,STB ! Nagyon sok ROMA-MAGYAR él(élt) Lábatlan városában. Dolgos EMBEREK!! Csak,érteni kell segíteni őket,ami a mai világban "LEHETETLEN"! Hisz a saját "képviselőik" LOPJÁK,CSAPJÁK, be őket? (lázsd: PEREK)? Mielőtt "valaki" le írja,hogy a kolomp "család" RASSZISTÁK által üldözött? ÉRDEKLŐDJÖN A TÖBB 100 vagy nem is tudom mennyi CIGÁNY CSALÁDNÁL,hogy szerintük is "BŐR SZÍNÜK MIATT" akarja LÁBATLAN LAKÓINAK nagy többsége ,ezt a "családot" el zavarni a "városból"!!!!!!!!!!!!!
#6237 városlakó [2011-08-11 08:17:54]
így van.ha a polgármester háza mellett laknának már rég másokat boldogítanának nem minket.
így van.ha a polgármester háza mellett laknának már rég másokat boldogítanának nem minket.
#6236 Kapufáné [2011-08-11 01:38:25]
Nincs mit szépíteni, az igazság az, a cigányokkal nem lehet együtt élni! Tetszik vagy sem, ez az igazság! persze tudom, sokan másként gondolkodnak, de ezek a sokaknak sohasem volt pirosszeműkancigány a szomszédjuk, se nekik, se a rokonaiknak...így hát könnyedén mondják, hogy tolerancia és antirasszizmus....
Nincs mit szépíteni, az igazság az, a cigányokkal nem lehet együtt élni! Tetszik vagy sem, ez az igazság! persze tudom, sokan másként gondolkodnak, de ezek a sokaknak sohasem volt pirosszeműkancigány a szomszédjuk, se nekik, se a rokonaiknak...így hát könnyedén mondják, hogy tolerancia és antirasszizmus....
#6229 Zöldfa [2011-08-09 12:37:23]
Természetesen bárki lehet rasszista, cigány is, magyar is. Ez nem büntethető, csak ha tettekben nyilvánul meg, például bűncselekményre uszításban. Akkor viszont mindegy, hogy cigány-e az illető vagy nem.
Természetesen bárki lehet rasszista, cigány is, magyar is. Ez nem büntethető, csak ha tettekben nyilvánul meg, például bűncselekményre uszításban. Akkor viszont mindegy, hogy cigány-e az illető vagy nem.
#6228 pp885 [2011-08-09 10:26:46]
annak örüljünk hogy egy sima járókelőnél lehet mit tudom én hány centis kés maximum, a polgárőröknél meg semmi önvédelmet elősegítő eszköz???csak egy apró példát hoztam fel. ez a normális..?? szerintem a jogszabályokba meg egyebekbe ne menjünk bele, mert hamar kiderülne hogy más országokhoz képest mennyi minden nem normális itt... és ennek örüljünk...?
annak örüljünk hogy egy sima járókelőnél lehet mit tudom én hány centis kés maximum, a polgárőröknél meg semmi önvédelmet elősegítő eszköz???csak egy apró példát hoztam fel. ez a normális..?? szerintem a jogszabályokba meg egyebekbe ne menjünk bele, mert hamar kiderülne hogy más országokhoz képest mennyi minden nem normális itt... és ennek örüljünk...?
#6225 pozitív [2011-08-09 09:56:38]
Létezik cigány rasszizmus is ?? Voltak cigány albérlőid is? ( már csak az összehasonlítás miatt)
Létezik cigány rasszizmus is ?? Voltak cigány albérlőid is? ( már csak az összehasonlítás miatt)
#6221 vacak [2011-08-08 22:59:15]
uhha igy gyorsa vissza néztema kommika alig van egy kető ami ne lenne pirosban valkit vagy valkiket nagyon sért az itt folyo törénet de akkor kérdem én hol mondja el a véleményét az ember ha nem azért hozták létre ez az oldal hogy ha a városlakónak van közölni valója akkor itt nyugottan kifejezheti magát de ugy tünik ez még sem valósulhat meg sorban tünek el a hozzászólások de nem értem hogy mért ......
uhha igy gyorsa vissza néztema kommika alig van egy kető ami ne lenne pirosban valkit vagy valkiket nagyon sért az itt folyo törénet de akkor kérdem én hol mondja el a véleményét az ember ha nem azért hozták létre ez az oldal hogy ha a városlakónak van közölni valója akkor itt nyugottan kifejezheti magát de ugy tünik ez még sem valósulhat meg sorban tünek el a hozzászólások de nem értem hogy mért ......
#6218 egy lábatlani [2011-08-08 20:47:57]
Hát, ahol a törvények a bűnözőket védik, és nem a tisztességes embereket, ott nagy baj van a törvényekkel...
Hát, ahol a törvények a bűnözőket védik, és nem a tisztességes embereket, ott nagy baj van a törvényekkel...
#6217 Zöldfa [2011-08-08 18:32:26]
@outsider [2011-08-07 12:09:45]
Igen, a törvénynek minden emberre egyformán kell vonatkoznia. Ezt itt sokan elfelejtik.
@outsider [2011-08-07 12:09:45]
Igen, a törvénynek minden emberre egyformán kell vonatkoznia. Ezt itt sokan elfelejtik.
#6216 Zöldfa [2011-08-08 18:16:15]
Beszéljünk világosan. A garázda, súlyos testi sértéssel gyanúsított fiatalember - nagyon helyesen - előzetesben van. Reméljük, megkapja a büntetését, mert a TÖRVÉNY ilyenkor börtönbüntetést ír elő.
De azért is büntetés jár a TÖRVÉNY szerint, ha valakit elüldöznek a településről. Egy bűncselekményt nem lehet egy másikkal orvosolni. Pláne ha nem is az előzetesben ülő elkövető, hanem a rokonai ellen irányul. (Ha az elkövető ellen irányulna, akkor is bűncselekmény, önbíráskodás lenne.)
Aki azt szeretné, hogy a TÖRVÉNYEK uralkodjanak, annak törvényesen kell eljárni minden dologban. Ha viszont ez nem fontos, akkor az elkövető ellen sincs mi alapján fellépni.
Beszéljünk világosan. A garázda, súlyos testi sértéssel gyanúsított fiatalember - nagyon helyesen - előzetesben van. Reméljük, megkapja a büntetését, mert a TÖRVÉNY ilyenkor börtönbüntetést ír elő.
De azért is büntetés jár a TÖRVÉNY szerint, ha valakit elüldöznek a településről. Egy bűncselekményt nem lehet egy másikkal orvosolni. Pláne ha nem is az előzetesben ülő elkövető, hanem a rokonai ellen irányul. (Ha az elkövető ellen irányulna, akkor is bűncselekmény, önbíráskodás lenne.)
Aki azt szeretné, hogy a TÖRVÉNYEK uralkodjanak, annak törvényesen kell eljárni minden dologban. Ha viszont ez nem fontos, akkor az elkövető ellen sincs mi alapján fellépni.
#6209 Templaar [2011-08-08 15:33:54]
MEGSZEREZ(ige): "Szükséges vagy kívánt dolgot, ritk. személyt fáradozással vagy áldozattal elér, elnyer, birtokba vesz, magáévá tesz...."
Gondolom volt fáradozás is, mint ahogy áldozat is...
MEGSZEREZ(ige): "Szükséges vagy kívánt dolgot, ritk. személyt fáradozással vagy áldozattal elér, elnyer, birtokba vesz, magáévá tesz...."
Gondolom volt fáradozás is, mint ahogy áldozat is...
#6203 pannonblack [2011-08-07 23:22:05]
Vajon hány település lehet még az országban,ahol hasonló problémák vannak? Csak költői kérdés volt.Egyébként szerintem is a tulajdonjog megvizsgálása lehetne a megoldás.Amennyiben nincs a tulajdonukban az épület,talán megoldható lenne a kitelepítésük.
Vajon hány település lehet még az országban,ahol hasonló problémák vannak? Csak költői kérdés volt.Egyébként szerintem is a tulajdonjog megvizsgálása lehetne a megoldás.Amennyiben nincs a tulajdonukban az épület,talán megoldható lenne a kitelepítésük.
#6199 Zöldfa [2011-08-07 19:22:59]
Csatlakozom ehhez:
#6172 bolyongó [2011-08-03 15:24:12]
Tisztelt Kapufa!
Szerintem a Polgármesteri Hivatal nem adhat ilyen jellegű tájékoztatást, hogy kinek milyen jellegű ellátása van egy fórumon. A lakcím nyilvántartásba ugyancsak nem kaphat betekintést senki, még hatóságok részére is csak írásos kérelemre adhatnak ki ilyen jellegű adatokat. Egyébként állandó bejelentett lakcím létesítéséhez nem kell, hogy tulajdonjogot szerezzen valaki, ha az ingatlan tulajdonos a lakcímbejlentőn aláírásával ehhez hozzájárul, akkor nincs akadálya, hogy egy településen valaki állandó bejelentett lakcímmel rendelkezzen.
Csatlakozom ehhez:
#6172 bolyongó [2011-08-03 15:24:12]
Tisztelt Kapufa!
Szerintem a Polgármesteri Hivatal nem adhat ilyen jellegű tájékoztatást, hogy kinek milyen jellegű ellátása van egy fórumon. A lakcím nyilvántartásba ugyancsak nem kaphat betekintést senki, még hatóságok részére is csak írásos kérelemre adhatnak ki ilyen jellegű adatokat. Egyébként állandó bejelentett lakcím létesítéséhez nem kell, hogy tulajdonjogot szerezzen valaki, ha az ingatlan tulajdonos a lakcímbejlentőn aláírásával ehhez hozzájárul, akkor nincs akadálya, hogy egy településen valaki állandó bejelentett lakcímmel rendelkezzen.
#6198 Zöldfa [2011-08-07 19:16:14]
Az állandó lakásbejelentés megléte nem lehetőség, hanem kötelezettség. Akinek nincs állandó bejelentett lakcíme, azt a rendőrség megbünteti. A hivatalnak viszont kötelessége bejegyezni a lakcímet arra a helyre is, ahol az illető "szükségből tartózkodik". Például a Pityi Pál és a Gipsz Jakab utca sarkára... És ezzel az illető - nagyon helyesen - szükség esetén a szociális ellátásra is jogosulttá válik.
Az állandó lakásbejelentés megléte nem lehetőség, hanem kötelezettség. Akinek nincs állandó bejelentett lakcíme, azt a rendőrség megbünteti. A hivatalnak viszont kötelessége bejegyezni a lakcímet arra a helyre is, ahol az illető "szükségből tartózkodik". Például a Pityi Pál és a Gipsz Jakab utca sarkára... És ezzel az illető - nagyon helyesen - szükség esetén a szociális ellátásra is jogosulttá válik.
#6197 outsider [2011-08-07 12:09:45]
Érdemes lenne utánanézni,hogy hogyan szerezték meg a tulajdont.Ha ott törvénytelenség van,azt lehet orvosolni.Muszáj,hogy a jog minden egyes emberre vonatkozzon és ne lehessen kibújni
a felelősségre vonás alól.
Érdemes lenne utánanézni,hogy hogyan szerezték meg a tulajdont.Ha ott törvénytelenség van,azt lehet orvosolni.Muszáj,hogy a jog minden egyes emberre vonatkozzon és ne lehessen kibújni
a felelősségre vonás alól.
#6183 városlakó8 [2011-08-05 08:39:49]
én csak azt nem értem.ha nincs adásvételi szerződés akkor illegálisan vannak ott.tehát lehet menni.egyik ismerősöm is vet egy földet, amiből a régi tulaj eladott egy darabot amiről nem volt papír.ergo az övé minden el kellett hagyni a területet a papír nélküli tulajdonosnak
én csak azt nem értem.ha nincs adásvételi szerződés akkor illegálisan vannak ott.tehát lehet menni.egyik ismerősöm is vet egy földet, amiből a régi tulaj eladott egy darabot amiről nem volt papír.ergo az övé minden el kellett hagyni a területet a papír nélküli tulajdonosnak
#6180 hl [2011-08-05 04:50:11]
Idézet a 24 Órában megjelent cikkből:
"– Hogyan jutott az enyhén szólva sok helyi kritikát kapott család a Dózsa György úti, majd a Bajcsy-Zsilinszky utcai ingatlanhoz?
– Magánszemély tulajdonostól szerezték meg. Önkormányzati támogatást nem kaptak. Nem is kaphattak volna, mivel ilyen támogatás nincs. Az eladó és a vevő közötti adásvételi szerződés hiányosságai miatt a tulajdonviszonyok a mai napig rendezetlenek. Ezzel az érintettek tisztában vannak. Tudják, hogy valószínűleg csak bírósági eljárás során rendezhetik az ingatlan helyzetét. A család Lábatlanra költözése kapcsán az önkormányzat sehonnan egy fillért nem kapott. Áttelepülésük megakadályozására törvényes lehetőségünk nem volt."
Idézet a 24 Órában megjelent cikkből:
"– Hogyan jutott az enyhén szólva sok helyi kritikát kapott család a Dózsa György úti, majd a Bajcsy-Zsilinszky utcai ingatlanhoz?
– Magánszemély tulajdonostól szerezték meg. Önkormányzati támogatást nem kaptak. Nem is kaphattak volna, mivel ilyen támogatás nincs. Az eladó és a vevő közötti adásvételi szerződés hiányosságai miatt a tulajdonviszonyok a mai napig rendezetlenek. Ezzel az érintettek tisztában vannak. Tudják, hogy valószínűleg csak bírósági eljárás során rendezhetik az ingatlan helyzetét. A család Lábatlanra költözése kapcsán az önkormányzat sehonnan egy fillért nem kapott. Áttelepülésük megakadályozására törvényes lehetőségünk nem volt."
#6179 -ismeretlen- [2011-08-04 22:42:26]
http://www.kemma.hu/komarom-esztergom/kek-hirek-bulvar/kitelepittetnek-a-balhes-csaladot-392886
http://www.kemma.hu/komarom-esztergom/kek-hirek-bulvar/kitelepittetnek-a-balhes-csaladot-392886
#6178 hl [2011-08-04 17:02:47]
Városlakó8-nak:
Senki nem mondta, hogy megvették, olvass figyelmesebben!
Városlakó8-nak:
Senki nem mondta, hogy megvették, olvass figyelmesebben!
#6174 Kapufa. [2011-08-04 01:04:33]
Tisztelt Bolyongó !Ha a hivatal nem adhat arról tájékoztatást,hogy milyen támogatásban részesül(sültt) a család? Akkor talán arról sem,hogy milyenben nem részesül most?A lakcím nyilvántartásba,nem akarok betekinteni. Gondolom aki nem rendelkezik állandó lakcímbejelentővel l adott városba,az nem is kaphat,kaphatott semmilyen ellátást(segélyt)? Ha nincs tulajdonukban a "ház",van e nekik amit te is említettél,az ingatlan tulajdonos aláírásával ellátott "lakcímbejelentőjük" ? Mert ha nincs,akkor nem önkényes lakásfoglalónak számítanak ? Az önkényes lakásfoglalókat,viszonylag gyorsan kilehet "űzni" az ingatlanból,egy úttal a városból is.
Tisztelt Bolyongó !Ha a hivatal nem adhat arról tájékoztatást,hogy milyen támogatásban részesül(sültt) a család? Akkor talán arról sem,hogy milyenben nem részesül most?A lakcím nyilvántartásba,nem akarok betekinteni. Gondolom aki nem rendelkezik állandó lakcímbejelentővel l adott városba,az nem is kaphat,kaphatott semmilyen ellátást(segélyt)? Ha nincs tulajdonukban a "ház",van e nekik amit te is említettél,az ingatlan tulajdonos aláírásával ellátott "lakcímbejelentőjük" ? Mert ha nincs,akkor nem önkényes lakásfoglalónak számítanak ? Az önkényes lakásfoglalókat,viszonylag gyorsan kilehet "űzni" az ingatlanból,egy úttal a városból is.
#6171 hl [2011-08-03 13:00:54]
Tisztelt Polgármester úr!
Köszönöm a korrekt tájékoztatást. Sajnálom, hogy a Fórumon elszabadultak az indulatok, ami valamilyen szinten érthető is. Azt is megértem, hogy a rendőrségi vizsgálat előtt Ön nem kívánt megszólalni, bár ezt igen sokan sürgették. És emiatt Önt, a Polgármesteri Hivatalt és a Képviselő testületet alaptalan vádakkal ostromolták.
Bízom benne, hogy városunkban végre nyugalom lesz, akár az utcán, akár itt, a Fórumon.
Tisztelt Polgármester úr!
Köszönöm a korrekt tájékoztatást. Sajnálom, hogy a Fórumon elszabadultak az indulatok, ami valamilyen szinten érthető is. Azt is megértem, hogy a rendőrségi vizsgálat előtt Ön nem kívánt megszólalni, bár ezt igen sokan sürgették. És emiatt Önt, a Polgármesteri Hivatalt és a Képviselő testületet alaptalan vádakkal ostromolták.
Bízom benne, hogy városunkban végre nyugalom lesz, akár az utcán, akár itt, a Fórumon.
#6170 marcis [2011-08-03 11:28:40]
Köszönjük a megszólalását Polgármester Úr! Pár dolog világossá vált!
Köszönjük a megszólalását Polgármester Úr! Pár dolog világossá vált!
#6169 Kapufa. [2011-08-03 00:50:29]
Köszönjük reagálását,válaszát! "Bérpótló támogatást nem kap"."Korábban kizárták magukat az ellátó rendszerből".Ez mit jelent? Sosem kaptak? Vagy kaptak valamikor,csak megvonták tőlük "magatartásuk" miatt? Ideiglenesen vannak bejelentkezve a városunkba?Ha a "tulajdonviszonyok" nincsenek rendezve,akkor is belehet jelentkezni állandó lakhelyre? Mi szerepel a lakcímkártyájukon ?
Köszönjük reagálását,válaszát! "Bérpótló támogatást nem kap"."Korábban kizárták magukat az ellátó rendszerből".Ez mit jelent? Sosem kaptak? Vagy kaptak valamikor,csak megvonták tőlük "magatartásuk" miatt? Ideiglenesen vannak bejelentkezve a városunkba?Ha a "tulajdonviszonyok" nincsenek rendezve,akkor is belehet jelentkezni állandó lakhelyre? Mi szerepel a lakcímkártyájukon ?
Új hozzászólás
Kapcsolódó képek
