Lábatlan - Szavazzon! Településőr Lábatlanon

Ön jelenleg a Városlakóknak / Aktualitások / Önkormányzati hírek / Szavazzon! Településőr Lábatlanon oldalon áll

Városlakóknak

Aktualitások

Egyéb hírek Önkormányzati hírek Oktatási hírek Kulturális hírek Egészségügyi hírek Sport hírek Egyházi hírek Médiatár

Testületi ülések Rendeletek Hirdetmények Hírmondó Városunk Önkormányzat Oktatás Kultúra Egészségügy Szociális ellátás Környezetvédelem Sport Egyházak Civil szervezetek EU-s pályázatok

Lábatlan Anno

Feliratkozás hírlevélre

Eseménynaptár

H	K	S	C	P	S	V
30	31	1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	1	2	3	4

február 2012

Szavazzon! Településőr Lábatlanon

Településőr foglalkoztatására nyújtott be igénylést Lábatlan az Igazságügyi és Rendészeti Minisztériumhoz. Cél a közbiztonság erősítése.

A közrend- és közbiztonság erősítése érdekében egy fő településőr foglalkoztatásához nyújtott be támogatási kérelmet településünk az Igazságügyi és Rendészeti Minisztériumhoz. Pozitív döntés esetén a településőr foglalkoztatásának költségeit központi forrásból fedezik.

A településőr egyebek mellett a helyi rendeletek betartását ellenőrzi, szerepet vállal a forgalomirányításban, a közrend és köztisztaság fenntartásában, védi a közvagyont, közreműködik a településrendészeti feladatok ellátásában. A településőr kényszerítő eszközt nem alkalmazhat, azonban jelzése esetén a rendőrség soron kívül intézkedést ketdeményez.
Lábatlan igényét az Esztergomi Rendőrkapitányság is támogatta.

A minisztérium a beérkezett igények alapján - a forrás függvényében - minden hónap 25. napjáig dönt.

Kapcsolódó cikk

Ön szerint szükség van Lábatlanon a közbiztonság javítására?

Nem.119 szavazat

Igen.179 szavazat

[ 2009.10.17. ]

A törlés használata

A hozzászólás végén látható egy új gomb, mellyel a fórum önmoderálását szeretnénk segíteni. A moderálandó hozzászólás betűszíne pirosra vált a gombra kattintás előtt.

A törlés gomb segítségével bárki sértőnek jelölhet egy hozzászólást. A sértőnek jelölt hozzászólások kisebb betűvel látszanak, és halvány piros a hátterük. Ha egy hozzászólásra 8 törlési igény érkezik eltérő IP címekről, az automatikusan lekerül az oldalról, azaz moderálásra kerül. A gomb után látható számok az eddigi törlési igények számát mutatják a moderálási limithez képest.

Hozzászólások

#4206 irén [2010-03-01 08:31:43]
ecsefalva-kiritó az állatok szörnyü körülmények között éheznek .sok az ellhullot tetem ,nem tudom minek az ilyen embernek állat.amikor nem gondoskodik róluk.remélem megbüntetik érte mert nagyon sajnálom őket egy állatbarát

#3643 kz [2009-12-04 21:45:51]
rossi!
Itt is te javasoltad,hogy tépjenek ki egy oldalt?(Marcsi hozzászólása után)?

#3625 TRM-nek. [2009-12-02 19:05:38]
A kutyus levelednek köszönheti,sórsának esetleges jórafórdulását.Minden TISZTELETEM A TIÉD! Most már a kutyus jó kezekben,jó helyen van. KOLOSZÁR KMB,kinek szerintem az intézkedésel kapcsolatban szintén sokat köszönhetünk,valószínű az állatkínzó FELELŐSÉGRE vonásáról is hírt ad nekünk?! TRM,TE 1 "T-ŐR" vagy ! Tissztelőid:LEÓ,LAKÓ,AKÖZ (lehet,hogy ez a 3=1)?

#3621 TRM [2009-12-01 22:45:37]
Kedves Koloszár Krisztián, Lakó, Leó és a többi érdeklődő, segítőszándékú hozzászóló!

Egy kikötött kiskutya miatt írtam több nappal ezelőtt.
A kutyust nov. 27-én elvitték. Láttam a rendőrségi autót, odamentem elbúcsúzni a kutyustól. Nagyon barátságos volt, bár aznap talán enni, inni sem kapott még.
Azóta megtudtam Koloszár úrtól, hogy Esztergomban, a Bogáncs menhelyre került a kutya.
Ma felhívtam a menhely vezetőjét, tőle érdeklődtem a továbbiakról.
Elmondta, hogy átmenetileg a gyepmesteri telepen van megfigyelésen, majd 2 hét múlva kerül át a menhelyre. Ott beoltják a megfelelő védőoltásokkal és ivartalanítják.
Kb jövő héten már fent lesz a menhely honlapján, Csucsor nevet kapott.
A telep vezetője szerint is kedves, aranyos állat, mondása szerint nincs több öt kg, akár a szekrény alján is elfér.

Örökbe fogadható, apró, kedves kutyus.
Ha jó helyre kerül, hűséges társa lesz új gazdájának.
Szívből remélem, hogy hamarosan sikerül örökbefogadó gazdit találni neki.
A sok szenvedés után megérdemelné a jobb sorsot.

#3615 K.z [2009-11-30 22:02:18]
ismeretlen 2009-11-25 20:16-nak
"eszet tettem hozzá okulás gyanánt" nem a tiedéből az valószínű.Ismeretlen?!

#3606 vélemény [2009-11-28 16:47:09]
Nem tudom ki hogy van vele,de mostanában némely hozzászólást 2x olvasom el,akkor sem tudom miről szól.Lehet hogy bennem van a hiba!

#3605 tata: MINDENKINEK? [2009-11-28 15:59:24]
Érdemes végig ólvasni ISMERETLEN 2009-11-01 17:2318 írását.A Piszke Papír:tart a felszámolás óldalon! Ez az ember valamiért,emléketet 1KAMÉLEONRA. Jelleme=OO?

#3603 tata:K.z + MINDENKI részére. [2009-11-27 20:44:13]
Mit is ír (ISMERETLEN):"Személyelyesen" tud olyan KÉPVISELŐRŐL (PELENKA,BILI)? HANGSÚJOZOM!! SZEMÉLYESEN?!! Akkor ki is lehet: 1 képviselő hozzátartozói közül valaki,maga a képviselő?!1:Senkit nem pelenkáznak be születése utánn azonnal(Kzsinór,fűrdetés,vizsgálatok)? 2:Sok gyermeknek elsőre sikerűlt bilire űlnie? Hát 1 "ESZET" osztónak nem kellene ezt tudni?

#3602 K.z [2009-11-27 20:36:54]
Tatának!kz-től
thank you very much.

#3601 tata:K.z-nek. [2009-11-27 20:10:52]
Saját levele,levelük tőrlése ciki !Felsöbségi érzésük a tőrlést,nem teszi lehetővé számára,számukra.Mégha "OCSMÁNY" hangvételű is az a levél.Nemtehetik meg, hisz ő,vagy ők osztogassák nektek az"ESZET".

#3600 K.z [2009-11-27 19:54:55]
Kedves TATA.
Levelével egyetértek. Moderátor? az nem csak Lábatlanon van! P.hivatalnak virtuális szervere van moderálásra a MODERÁTOR vagy akinek a hivatalba hozzáférési joga van az jogosult.Én minden írásomat elmentem.Azért valahol bosszant egy olyan honlapon melyet a világ bármely pontjáról beletekinthetnek
ÖKÖR-BAROM stb. jelzővel neveznek tisztességes fórumozókat.
Megkérdezem a TISZTELT:MODERÁTORT! elolvasta
ISMERETLEN? 2009-11-25 20:16 levelét vagy az ő monitorján ez nem látható? esetleg súgott neki?

#3599 tata:K.z,FÓRUMOZÓKNAK? [2009-11-27 18:12:21]
Módosítás:Kizárom 2009-11-26.írt levelemből az,ISMERETLEN foglalkozására,munka helyére,vonatkozó gyanumat.Meggyőzödésem: (ISMERETLEN) nem RENDŐR,és nem is a leendő TŐR! HANEM:A PÓLGÁRMESTERI HIVATAL (NAGY HATALMÚ) dólgozója lehet,vagy maga a MODERÁTOR? Következtetés oka: Minden FÓRUMOZÓT, MÍNŐSÍTŐ,SÉRTŐ,nyomdafestéket nem TŰRHETŐ,még a (moderátornak sem)?!!! ISMERETLEN (LEVELE),NEM KERŰLT TŐRLÉSRE?! Olyan leveleket kerűltek TŐRLÉSRE:Amik "ISMERETLEN "SZEMÉLYÉT SÉRTIK (BUNKÓ JELZŐK HASZNÁLATA NÉLKÜL)?! Valyon MÉRT? Egyszerű: Tőrlöm,törőltetem,a számára SZÁMUKRA"ÖKÖR",ÍRÁSOKAT? A tőrlés nem mególdás:EZEK AZ ÓLDALAK RÖGZÍTHETŐK,MÁS ÓLDALAKON NYÍLVÁNOSSÁGRA HOZHATÓK,AZ ÓRSZÁG BÁRMELY PONTJÁN? ISMERETLEN VÁLASZA AZ (őt) ért FELHÁBORODÁSOKRA:A NÓRMÁLIS HAGVÉTELŰ LEVELEK TŐRLÉSE? IGEN,VAGY NEM?

#3597 Polgármesteri Hivatal [2009-11-27 11:37:05]
Feltételek:
-az Önkormányzatnál közcélú munka keretében foglalkoztatták,
-betöltötte a 18. életévét;
-cselekvőképes;
-büntetlen előéletű;
-rendelkezik az általános iskola 8. osztályának elvégzését igazoló bizonyítvánnyal;
-rendelkezik az igazságügyi és rendészeti miniszter hatáskörébe tartozó szakképesítésekről szóló 26/2008. (XII. 20.) IRM rendeletben meghatározott szakképesítések valamelyikével, vagy az igénylő önkormányzat vállalja, hogy az igény jóváhagyásától számított 3 hónapon belül a településőrt a szakképesítés megszerzése érdekében beiskolázza;
-egészségileg alkalmas.

#3596 Kovács Imre [2009-11-27 11:05:54]
Szeretnék érdeklődni.A t őr milyen képzésben részesül? Illetve milyen iskolai végzettséggel kell illetve fog rendelkezni?Ami még érdekelne pedig az hogy mily módon válasza ki az önkormányzat az illetőt?

#3594 K.z [2009-11-27 09:55:37]
Tisztelt Moderátor!
Ha már egyszer letörlöd a hozzászólásokat legalább annyit írjál hogy moderálásra került.Na de egy d.g.n.r.lt.t miért hagyod meg?Vagy még midig működik? Idézet "Hofi"c.nz.é meg az u.a"!

#3585 tata:ismeretlen 2009-11-25."levelére"! [2009-11-26 17:01:03]
Ólvasom afórum írásait.Nemtalálom okát kirohanásodnak,még LAKO,LEO,VAS,TRM,leveleiben sem.De talán nem is kellene keresnem!Egy "ESZET" osztogató embernek,semmi oka nemlehet arra, hogy ilyen OCSMÁNY jelzőket használjon 1 nyílvános fórumon.Rendre válaszólgatsz azokra a levelekre,amik a POLGÁRMESTERI HIVATALT,a KMB,és a TŐRT,érintik,vagy (szerinted) kritizálják.Kitörésedről csak arra tudok gondólni,hogy a POL.HIVATAL dólgozója vagy,talán RENDŐR,vagy te akarsz lenni a TŐR.Leveled eredménye:Vissza nyalt a fagyi? A fórum ÓLVASÓI pedig elfogják dönteni,kinek adják, ki nyerte meg a leveledben leírt 2db jelzőt,LEO,VAS,TRM,LAKO,ISMERETLEN,vagy valaki más aki írni mert a fórumra? Nálam TE lettél a befutó."Elnézést"a "kibukásért"!

#3583 Marcsi [2009-11-25 22:00:36]
Az internet egy kiváló lehetőséget ad a konstruktív együtt gondolkodásra, itt meg lehetne vitatni a bennünket érintő problémákat, építő jellegű javaslatokat lehet tenni. Ehhez valószínűleg még fel kell nőnie a fórumozók többségének, akiknek meg kell tanulniuk, hogy nem mindig a hibát kell (túl)hangsúlyozni, hanem a megoldást kell keresni.

#3582 TRM [2009-11-25 21:22:07]
Ismeretlennek!
Nem értem az Ön hozzászólását.
Nem tudom, nem tévesztett véletlenül oldalt, témát, amikor hozzászólását írta?

Itt arról van szó, szükség van-e városunkban településőrre.
Ha erről a kérdésről eszünkbe jut egy-egy kérdés, felvetődik egy-két téma, azzal nem bántunk senkit.
Legalábbis többségünkben nem.
Én úgy írogatok ide, ha valami foglalkoztat, hogy regisztráltam.
Nevem és e-mail címem szerintem olvasható a megfelelő helyen, persze nem publikus.
A 3 betű alapján, amit névként felírok, az engem ismerők azonosíthatnak, annak, aki nem ismer, a nevem sem mondana semmit.
Gondolom többen vagyunk így.

Ja!! Majd elfelejtettem megkérdezni!
Ön miért nem vállalta nevét, amikor feltette hozzászólását?
Szégyenli?

#3580 ismeretlen [2009-11-25 20:16:22]
Nagyon érdekes lehetőség nyílt a névtelen senkiházi ökör-barom állatoknak.
a Lábatlan.hu
Majd ha eljön az idő.amikor a lábatlani önkormányzat felismeri az általa demokratikusnak nevezett fórumot bárki használhatja beteges céljaira, akkor talán a regisztráció kötelezö lesz mint a nászéjszakán a szex.
Vagy esetleg az önkormányzati választáson a jelöltekröl bármi megjelenhet,igaz-nemigaz,mindenkinek van ellensége.
Például: én személyesen tudok olyan önkormányzati képviselőről aki amikor megszületett azonnal pelenkázni kellett.
És nem sikerült elsőre a bilire ülnie.
Tehát kedves barátaim,igazat írtam és ennél rosszabb akaratúaknak ha marad érvényesülés.akkor szép lehetőségek várnak
a következő önkormányzati jelöltekre ezen a fórumón.
De akire már rosszat mondtak névtelenül ezen a fórumón alaptalanul,az úgy gondolja,hogy ebben a jelenlegi önkormányzat a felelős és nem fog rá szavazni,(ez a fórúm a Lábatlani Önkormányzaté,és a felelősség a megjelentekért is)
Nincs mosom kezem demokrácia függönyébe.
Összegezve:a fórúm jó dolog,csak sajnos az lesz a sorsa mint a közös wc-nek szokott.
Aki oda...t. az nem teszi mellé a nevét
Ha kakiltam volna melléteszem a nevem,ez nem ez az eset volt, ha valaki hiányolja,megértését kérem: az eszet tettem mellé okulás gyanánt.
Ez csak a fórúm ,lakó, vas,stb még ezer tulok miatt bukott ki belőlem.

#3579 LAKÓ:TRM-nek,(polghivatalnak,KMB-nek). [2009-11-25 16:52:45]
KEDVES TRM!Érthető,hogy mért nem akarsz feljelentést tenni.Leírtad a pontos címet,helyet,az írások a szomorú dologgal kapcsolatban egyenértékűek 1,vagy több feljelentéssel. Főleg úgy,hogy a KMB, és a POLGÁRMESTERI HIVATAL is tud a TŐVÉNYTELEN ÁLLATKÍNZÁSROL! Hiszen bekapcsolódtak a fórumba.Letőltöttem a hozzászólásokat,elküldöm több helyre ahol (talán?) kivizsgálják,komolyan veszik az ilyen dólgokat.

#3577 TRM [2009-11-24 21:36:13]
Kedves Koloszár Krisztián, Leo és Ismeretlen!

Ismeretlen leírta saját élményeit, hogyan járt, amikor hasonlót tapasztalt, mint most én.
Évekkel ezelőtt, amikor a gyerekemet megharapta egy régóta láncontartott, a kötelező védőoltást, féregtelenítést meg nem kapott kutya a Pol.H. segítségét kértem.
Kötelezték a gondatlan gazdát az oltások beadatására. Hááááát, nem szeretném leírni, mi volt a reakció erre a lépésemre.

Érthető, hogy ilyen esetek ismeretében nem merek lépni?
Nem a tettlegességtől félek, a szóbeli dolgok
olykor megalázóbbak.

Én, amikor kérdezgettem a szomszédokat, kié a kutyus, akkor mondta az egyik hölgy, hogy értesítették a Pol. Hivatalt. Ha ő nem mondott igazat, akkor elnézést, az én szavaim is vádaskodásnak tűnhetnek.

Ma is megnéztem a kutyát, sajnos megetetni nem tudtam. A felnőtt, aprótermetű kutya ma 11 óra előtt pár perccel ott volt kikötve a Dózsa György út 115. számú ház előtt.
Egy piros polc /?/, az egyik szomszéd ott parkoló utánfutója, autója talán takarta?
Lehet.
A kölyköket nem láttam napok óta. Remélem nem elpusztultak, hanem egy állatbarát befogadta őket.
Mi is fogadtunk már be kóbor kutyakölyköt, macskát. Felneveltük, gondjukat viseltük.
Most is megtettem volna, de több állatot, mint amennyi most van, nem tudunk ellátni.

Tudom, nem az én dolgom valamennyi kóbor állatról gondoskodni. De nem tudtam szó nélkül hagyni az esetet.

#3574 Koloszár Krisztián [2009-11-24 17:20:55]
Mivel jelenleg más megyében vagyok képzésen jómagam nem sok mindent tudok tenni, ezért írtam ki a telefonszámot (107).
De, a mai napon kérésere a nappalos szolgálat kiment és ellenőrizte a területet a kutyák nem voltak sehol.

#3572 LAKÓ:KOLOSZÁR KRISZTIÁN-NAK [2009-11-24 13:34:54]
TŐRTÉNT VALAMI INTÉZKEDÉS A TNR ÁLTAL JELZETT KUTYÁKKAL KAPCSOLATBAN? VAGY CSAK,LEVELEZTEK?

#3571 leó. [2009-11-24 13:09:16]
Köszönöm a Polgármesteri Hivatal válaszát. A válaszuk szerint,a SZOMSZÉDOK nem mondtak igazat TRM-nek.SZégyelhetik magukat,hazudtak? Nemtudom.Ha "HATÁSKÖRE",nincs is de ugye a bejelentés továbbítására,KÖTELEZETSÉGE van a megfelelő HATÓSÁGOKHOZ? TRM,leó,nem ismerheti a "TŐRVÉNY",minden erre az esetre vonatkozó előírását,kiegészítését,STB.De ugye a HIVATALNAK,ISMERNI KELL? Most,hogy ismerik a tőrténetet,mit szándékoznak tenni? Ugye semmit,"hatáskör"hiányában? JAVASLAT:Kérjenek pontos címet TRM-től,ÉS kűldjék ki oda azt a HATÓSÁGOT,akinek "HATÁSKÖRE"IS van!

#3570 Polgármesteri HIvatal [2009-11-24 11:29:27]
A Büntető Törvénykönyv 266/B. §-a vonatkozik az állatok nem megfelelő tartásával, állatkínzással kapcsolatos bejelentésekre. A Polgármesteri Hivatlanak ilyen esetekben nincs hatásköre, ettől függetlenül -más hasonló ügyben- már tettünk feljelentést állatkínzás miatt a Rendőrségnél a tulajdonos ellen. Az elmúlt fél évben ebtartás körülményei miatt egyébként nem érkezett bejelentés a Polgármesteri Hivatalahoz.

#3569 leó. [2009-11-24 10:24:59]
Köszönet a KMB-nek,Ő leírta a hasonló helyzetekre a mególdást.De van olyan hivatal,aki még csak nem is reagál.Ha a szomszédok hazudtak TRM-nek,BOCSÁNATOT kérek a hivatal munkatásaitól!Ha pedig igazat mondtak,akkor a KMB nem csak a kutya "gazdálya",hanem a hivatal ellen is kezdeményezi az ELJÁRÁST?! Bízzuk KRISZTIÁNRA,hisz már ő is tud a TŐRVÉNYTELENSÉGRŐL.

#3568 leó. [2009-11-24 10:08:02]
Kedves Ismeretlen!TRM 2009-11-18.napon írt levelében(első mondat).Ez talán kapcsolódik, a T-Őr alkalmazásához? TRM,2009-11-20.levelében található 2.mondat,pedig SZOMORÚ,a KUTYUSOKRA és a VÁROSBAN élő lakókra nézve? Ha a szomszédok igazat modtak,hogy a TŐRVÉNYTELENSÉGET JELEZTÉK A "POL.HIVATALNAK"?!!

#3567 -ismeretlen- [2009-11-24 08:49:51]
Kedves TRM és leo!

A településőr alkalmazásáról szóló cikkhez nem kapcsolódik ugyan, de a felvetett állatkínzás témájához igen, így megosztanám a saját tapasztalatom.
Önökhöz hasonlóan én is a szívemen viselem a kínzott kutyák, és más állatok ügyét.
Történt egyszer nem is olyan rég, hogy kikötött éhező és szomjazó kutyát találtam. Elkezdtem etetni és közben felkutattam a gazdáját, miután nem tudtam meggyőzni, hogy gondoskodjon az ebről hivatalos feljelentést tettem ellene állatkínzás miatt a rendőrségen. A vége az lett, hogy egy állatorvos szakvéleménye szerint az állat sovány volt ugyan de nem kórosan, (hozzáteszem 3 hétig etettem míg a gazdit megtaláltam, hogy ne pusztuljon éhen), továbbá az emberekkel barátságos, az éhezés nem tette agresszívvá (itt is megjegyezném szegény állat örült ha embert látott, mert remélte talán segítenek rajta). Szóval a gazdi megúszta, nekem ki kellett fizetnem az eljárás és a eljárás ideje alatt a kutya menhelyen megfigyelés alatt tartásának költségeit. A kutyával nem tudom mi lett, azóta jártam ott ahol rátaláltam, már nincs ott, a gazdi nem kérte vissza. Remélem hogy a menhelyen fogták, és valaki örökbefogadta. Ez sajnos megtörtént.
Egy másik eset: találtam 4 kiskutyát egy mezőn. Be akartam adni őket egy menhelyre, ahol nem fogadták be őket , mert teltház volt. 2 hónapomba került, de szerencsére még a fagyok beállta előtt 3 kutyusnak találtam gazdit, a negyedik sajnos kullancsfertőzés miatt elpusztult, az anyjukat befogadtam.
Szóval a Dózsa Gy. úti kutyákkal kapcsolatban azt javaslom keressetek nekik gazdit, vagy vigyétek őket menhelyre, ha ott van hely, mert segítséget CSAK tőletek kaphatnak. A rendszer rossz. A hatóság csak a sintérrel vitetheti el, ahol halál vár rájuk.
Köszönöm mindenkinek, aki elovasta a hozzászólásomat.

#3563 Koloszár Krisztián [2009-11-23 18:19:07]
Csak előbb olvastam a bejegyzést, ezért reagálok csak most. Igen valóban állatkínzás.
Hasonló esetben a 107 -es telefonszámot kell felhívni. Mindenki számára, bármely hálózatból hívható és díjmentes. Az éppen szolgálatban lévő kollégám kimegy a helyszínre és megteszi a szükséges lépéseket.
A telefonba el kell mondani, ki a bejelenő, mit szeretne bejelenteni, hol van a pontos helyszín.
Kérdésre én is válaszolok:
koloszarkrisztian@freemail.hu
sürgős esetben telefonszámom 06 70/385-7442

#3562 aköz: [2009-11-23 11:04:04]
Ha csak, a "rendőrséget" értesíted a tőrténtekröl,nekik is KUTYA kötelességük intézkedni?(TŐRVÉNY)?

#3556 leo:TRM-nek. [2009-11-21 10:14:20]
A phivatalnak,kutya kötelessége intézkednie! Ha a hivatal ilyen választ adott,a szomszédok bejelentésére,vajon a T-őr mit fog tenni?!Nem,nem vagy bűnrészes.(Tappancs Állatvédő Egyesület.Tbánya.Árpád u.72. Vezető:Zsigáné Marosi Éva).Telefon,freemél címet,megtalálod a gooleban.

#3555 TRM [2009-11-20 22:46:04]
Leo, remélem nem bűnrészes vagyok, amiért az el nem ütött kutyákat és kikötött anyjukat megetettem.
A Pol. Hivatalt már hívták állítólag a szomszédok, de azt a választ kapták, hogy nem tehetnek semmit.
Engem ez nagyon felháborít, mi az, hogy nincs olyan ember a Hivatalban, aki tudja kihez kell ilyen esetben fordulni?
MOST KÉRDEZEM ÖNÖKET, HOVA KELL BEJELENTENI AZ ÁLLATKÍNZÁST? Hisz ez annak minősül szememben.
Szeretném, ha nem általánosságokat kapnék válaszul, hanem konkrét címet, hogy jobb körülmények közé juthassanak szegény állatok.
Én abban is bízom, hogy a "gazdi" elnyeri méltó büntetését.
Kutyusai szerintem sem beoltva, sem féregtelenítve nem voltak. Tudjuk, hogy a száraz kutyaürülék is terjeszti a kutyaféreg petéit. És a környéken sok a gyerek, erre járnak iskolába, többen a környéken laknak.

#3545 leó [2009-11-19 11:03:15]
TRM-nek:A településiőr,sem tudott vólna mást tenni,mint ÖN.Felemeli a telefont,és feljelentést (bejelentést),tesz az állat védőknek,vagy a KMB-nek.Minden Tiszteletem az ÖNÉ!Ha ezt a TŐRVÉNYTELENSÉGET,azonnal közőlte másnak is,Pl a Polghivatalnak,akkor ÖN 1 település őr.Ha nem akkor,bűnrészes? Többet ér ha,a városlakók teljesítik állampólgársági kötelességüket,oda figyelnek az ilyen dólgokra,és egymásra,mint 1szem t-őr?

#3542 TRM [2009-11-18 21:37:24]
Ha lenne, ill lesz településőr városunkban, akkor biztosan hamarosan megoldódnának az olyan dolgok, ami mellett elmegy az ember, mondván: Felháborító, de nem az én dolgom, hogy megoldjam!
Én most tanácstalanságomban írok erre a fórumra.
Lábatlanon a Dózsa Gy. úton, majdnem a Hősök szobrával szemben, egy apró termetű kutya van kikötve. Én úgy vettem ma észre, hogy 3 apró kölyke kiszaladt az útra, majdnem elütöttem őket.
Visszamentem, megnéztem, honnan jöttek a kiskutyák. Akkor láttam az anyjukat, kb. 1-1.5 m hosszú kötélre kikötve.
A szomszédok elmondása szerint már régóta ott van a kutyus, a gazdája kötötte ki. Enni, inni nem ad neki, a hideg és az eső ellen sem védi semmi.
Hirtelenjében nem tudtam mást tenni, mint enni és inni vittem szegény jószágnak és a kölykeinek.
Lefényképeztem, milyen körülmények között élnek a kutyák.
Ennél még az is sokkal jobb lenne, ha kóbor kutyaként élhetne.
Mit lehet tenni az olyan emberrel, ami így bánik a "gondjaiba vett" állattal?

#3522 Vas. [2009-11-14 18:22:24]
Tisztelem,becsülöm, azokat a:Pólgárőrség MINDEN 1-es EMBERÉT!TISZTELEM,DE VALAHOL NEMTUDOM AZT ELFOGADNI:CIVIL EMBEREK VÉGZIK, A RENDŐRSÉG FELADATAIT.AZ ÖSSZES ILYEN SZERVEZET,AZÉRT JÖTT LÉTRE MERT A RENDÖRSÉG,NEM KÉPES A NEVÉBEN FOGLALT RENDET,BIZTONSÁGOT,GARANTÁLNI? Ez nem KRISZTIÁN,ÉS A TÖBBI KMB SARA.VÉGIG ERRŐL ÍRTAM.AZ LENNE AZ IDEÁLIS:HA KRISZTIÁN(KMB),CSAK A VÁROSBAN TELJESÍTENE SZÓLGÁLATOT,EZT PRÓBÁLTAM LEÍRNI(NEMSOK SIKERREL).ISMERETLENNEK:IGEN,RABLÓBOL LESSZ A LEGJOBB PANDÚR).A ZSIVÁNY KIRÖHÖGI,SEMMIBE VESZI,AZ ILYEN SZERVEZETEKET.ÉN DÍJAZOM,ÉS NEM "SZAPULOM",ÖNZETLEN MUNKÁJUKAT.NEM ÉRTESSZ TE SEMMit,VAGY NEM is AKAROD MEGÉRTENI.

#3518 egon [2009-11-13 22:13:42]
Kicsit eltértünk a tárgytól:).Én nem állok polgárőrnek mert a szabadidőmet másra használom,de ezért valamienszinten tisztelem azt aki az idejét um ránk pazarolja!Sztem sem ők sem pedig a település őr nem rendőr tehát másképpen intézkedhet.De intézkedhet!Örüljünk neki hogy 1 becsületes(MERT BECSÜLETES!)emberrel több lessz falucskánkban!Hogy ki lessz nemtom de majd meglátjuk.Énszerintem az a lényeg hogy látható legyen és mozogjon.Már ugyértem hogy tébláboljon mindenfelé, mutassa magát,LÁSSON meg dolgokat,amit mi is megláthatunk de esetleg elmegyünk mellette vagy nem akarunk konfrontálódni másokkal.A KMB-s meg igenis kell és punktum:).

#3517 -ismeretlen- [2009-11-13 21:06:15]
Én becsülöm a rendőröket, tűzoltókat, mentősöket, stb. akik azért e "rengeteg" pénzért, amit havonta kapnak, becsülettel ellátják a munkájukat. Szerintem nem is a pénzért, hanem a hivatástudatuk miatt dolgoznak.
Milyen jó élcelődni rajtuk, a zsebükben kotorászni, azt firtatni, mennyibe kerül ez nekünk.
Majd ha rászorul a kedves kajánkodó hozzászóló arra, hogy a segítségüket kérje, ha elkódorolt gyerekét kell megkeresni, ha az idős szülőjét kell megvédeni a tolvajok, csalók ellen, vagy esetleg őt magát csapja valaki kupán a sötét utcán, akkor nem azt fogja kérdezni, hogy mennyibe kerül ez neki.
Akkor természetesnek veszi, hogy neki és hozzátartozójának jár a segítség, kerül, amibe kerül.
Segíteni kellene a KMB munkáját, nem poénkodni.
Nagyszájú, magyar nyelvet törve beszélő /ill. író/ kedves hozzászólók!
Ha olyan nagy legények, akkor nosza, be lehet állni a polgárőrök csapatába, vagy elmenni rendőrnek, ha felveszik Önöket. Ha jól tudom, akkor az utóbbinál alapkövetelmények egyike az érettségi.
Szerintem, aki saját anyanyelvét töri, annak olyanja nincs.
Marad csak a szájjártatás a neten.

#3516 -ismeretlen- [2009-11-13 18:51:28]
Miért van az embernek olyan érzés, hogy ebben a város egy csónak, amit sokan húznak az evezővel. és vannak VAS akaratú emberek, akik minden erejüket arra fordítják, hogy ezt a csónakot a vízbe fordítsák??
Kinek fűződik ahhoz érdeke, hogy ne legyen megfelelő a közbiztonság, hogy aggódni kelljen a gyerekeink miatt, hogy napjában többször felhívjuk az idős hozzátartozóinkat, óvó figyelemmel???
Nem értem T. Vas! Önnek mi baja azzal, ha nő a városlakók biztonsága?? Mi baja polgárőrséggel?Akinek velük baja van, nyílván vaj van a fülük mögött!!
Miért sikk ma megszólni azokat az embereket, akik szabadidejüket áldozva tesznek valamit értünk? Miért sikk szapulni a rendőröket? Ők csak a dolgukat teszik...
Akinek ez nem tetszik tán nyomós oka van rá! Érdeke fűződik hozzá!

#3515 Koloszár Krisztián [2009-11-13 18:08:21]
Mielött valaki megszólna, a teknika az valójában TECHNIKA.

#3514 Koloszár Krisztián [2009-11-13 18:05:41]
Jó estét, mindenkinek!
A városnak, az önkormányzatnak a KMB-s egy forintjába sem kerül. A KMB-s saját maga álltal fizetett házában lakik, a saját maga álltal fizetett és fenn tartott autóval jár, a saját telefonján beszél azokkal akik csak megcsörgetik (nem kevés pénzért), ja és az internetet is saját maga fizeti.
Lehet vitatkozni a település őr szükségességén, de szerintem felesleges. Esztergom a példa arra, hogy működik a városőrség intézménye vagy sem. A polgárőrök dijjazás nélkül vannak az utcán csak a teknikai eszköz fenn tartása kerül pénzbe (ha jól tudom), de az autót sem az önkormányzat adta (Bárdos úr a megyei elnök:)).
VAS azon kívűl, hogy ráér az embereket szapulni és lázítani milyen hasznos tanácsot adott? Milyen ötlettel állt a hivatal elé? Mit tenne egyáltalán? Szerintem semmit...
De visszatérve a lényegre, egy ember kevés, többre nincs pénz.
Táton az önkrományzat úgy próbálta támogatni a KMBt, hogy felajánlottak egy IGNISt, amit a rendőrség tart fenn.
Az önkormányzatnak nem hinném, hogy lenne pénze hasonlóra, de ezt nem is várjük el.
VAS hív a polgárőrség! Aztán lehet bizonyítani...
Ha valakit esetleg megsértettem apró szöszenettemmel attól elnézést kérek.
Köszönettel a körzeti megbízott!

#3513 vas:ismeretlen-nek. [2009-11-13 16:08:36]
kinelyavits?

#3512 vas:ismeretlen-nek. [2009-11-13 16:04:57]
Igen,igazad van.De ugye én,kőltségegről és nem "BÉREKRŐL" kérdeztem? Ne maszatóld, össze a dólgokat! Annál értelmessebnek tünsz,hogy ne tudnád,miröl írtam.Mindenki tisztában van vele,ki fizeti ezen EMBEREK BÉRÉT,(nem a város).Ki az "állami kőltségvetés",nem te,én,és az órszág összes adófizetője? Kimondottan arra lennék kiváncsi:A város kőltségvetéséből mennyit kőltünk:KMB-ra,PÓLG és Településiőrökre,(lakás,felszerelés,irodák,TEHÁT minden).Egyébként minden KÖZALKALMAZOTT béréhez én is,talán te is,hozzájárulok.SZIVESEN teszem,ha van Értelme?

#3510 -ismeretlen- [2009-11-13 15:05:49]
Jneőnek: a rendőrök bérét nem a város fizeti, a polgárőröket meg milliós szinten támogatja az önkormányzat. Ha jól tudom, akkor a településőrt sem aváros, hanem a központi, állami költségvetés fizeti.

#3509 vas:Fe-d-nek. [2009-11-13 14:42:03]
Igen,mindenféle képpen jobb a Városnak ha, pályázik.Hiszen legalább 1 Embernek lessz Munkahelye,NEKÜNK városlakóknak pedig,nem kell az ADÓnkból fizetni a SEGÉLYT ,amit talán a VÁROS,(LAKÓK),idáig CSENGETTEK.A KÖZBIZTONSÁGOT EZ AZ 1 EMBER NEM FOGJA JAVÍTANI,csak talán a sajá,és családja,biztonságát veszélyezteti?(én maradnák a segélynél).

#3508 jenö [2009-11-13 14:14:36]
3db HIVATÁSOS RENDŐRNEK a kőltsége mibe kerűlne a VÁROSNAK kb (éves szinten)? A Polgárőrség,T-őr kőltsége (éves szinten)? Ja a KMB (ÉVES KŐLTSÉGE),most mennyi is?Lehet,hogy a 3db hivatásos,joggal,fegyverrel,tudással,bíró Rendőr kevessebbe kerűlne a "Városnak"

#3507 akibelemegyabaromságba.trabantnak? [2009-11-13 13:43:25]
Te, persze nem biztos,és én,és a többi adófizető biztosítja-ják,a járőrszólgálatot?Mekora is a kőrzete a 2db,kőrzetben szólgálatot ellátó KMB-nak? Minden településre Rendőr kell,az ilyen kukás cuccba bújtatott fazonok, érnek valamit?Remélem,Krisztián,és a többi KMB-sek,NEM ÉRTENEK félre.Lábatlan VÁROSÁNAK:2-3 állandó HIVATÁSOS RENDŐR KELLENE ?

#3506 B.N.V. [2009-11-13 11:05:43]
Alsó és felső lábatlani gróf mufurcos Dewil vasnak.
A körzetben a járőrszolgálatot a Kmb-sek
biztosítják.Szabadidejükben pedig a kmb-és feladatot látják el.
Egyszerre több helyen lenni,eddig csak Koppány vezérnek sikerűlt,de őt felnégyelték
és különféle helyekre kiszögezték.
Ezt a megoldást nem tartom járható útnak.
A rendőr létszám kevés.Ezen csak a kormány tud változtatni.Nem a bicikli kormányra gondotam.

#3505 "mufurc":Nagy Sasnak,B.N.V-nek. [2009-11-13 09:54:00]
Jó a kedvem,tenyerem is össze csapom,ha sikerül bemásznom a meltartóba.(szabadnapos vagyok)Nálunk is homlokkal törlik a segget. Krisztián,ugyan felkínált lehetőséget,csak az számomra felesleges dolognak tünt.Azért annyi,amennyi,a fizetésük Krisztiánéknak mert 1halom szervezetet a nyakukra pakólnak?RENDŐR kell,és nem t-őr? Méghozzá olyan KMB,aki állandó jelleggel a VÁROSBAN tartózkodik? Ha elólvasod KRISZTIÁN 1-ik levelét,kiderül belölle ő is ezen a véleményen van? Na CSÁ,NAGY SAS.(UGY LATOM, ADTAM MELOT "ISMERETLENNEK" IS)DE NEM MOST AHOGY ÁTT NÉZTEM, EGÉSZ LYO SIKERŰLT?VAGY NEM

#3503 Fe-d [2009-11-12 20:54:05]
Ha erre ehet pályázni, akkor mi a jobb: ha pályázik a város, vagy ha nem?

#3501 -ismeretlen- [2009-11-12 20:38:29]
DEWYL, mi legyen az a hasznosabb dolog? Tippeket is adjál, légy szíves!
Akkor majd kiabálsz, ha Téged ér majd valami kellemetlenség?!
Akkor majd hiányolod a közeg jelenlétét?
Azt, hogy mi alapján választják ki az illetőt, megtudhatod, ha magad is jelentkezel településőrnek!!!!!!

#3498 DEWYL [2009-11-12 19:25:11]
Szerintem felesleges mert a pénzt amit a városőrnek fizetnének inkább hasznos dolgokra költenék el nem pedig ilyen baromságokra !
Meg kiváncsi lennék mi alapján lesz kiválasztva hogy ki az a személy aki felkerül a listára vagy egyáltalán megbíznak majd ezzel.

#3495 B.N.V. [2009-11-12 14:04:20]
kedvetlen öreg vas!(mufurc old steel)
Lehet kifogásolni a rendészeti szervek sokaságát,lehet hivatkozni Libiára,de ott szigorú törvények uralkodnak Ott tevék vannak két púppal,oszt nem szeretik ha valaki a melltartóba mászni szándékozik.
A segget homokkal törlik,de ez EURÓPA.
Ahol vagyunk.
A Krisztián felkínálta a lehetőséget,márcsak élned kéne vele....
Néha nem lehet tudni ki van a jók között,és ki az akinek Darth Vader volt a jele az ovódába.

#3494 D Magdi [2009-11-12 12:52:56]
Ha van engedélyünk akkor persze nem zavarunk vele senkit. Ráadásul nem minden közterület ami annak látszik.

#3457 vas: [2009-11-09 21:20:46]
Kedves Sz-né! Amit ön csinál,hogy "figyel"a szomszéd,és a város értékeire,hát ez rövid időn belül uniós jogba fog ütközni!Az Ön szerepét és a városlakók(településiőrök) szerepét,1Db településiőr fogja beválalni. De ő kiképzést kap:Ha valamit észlel, felveszi a kapcsolatot a Polg-őrségel,Ők a kőrzeti-mb tal,ő meg a T-bányai fogászati ügyeletel,hogy csináljanak valamit a fa csonkoláson elkapott Rudólf fogaival.

#3456 vas:ismeretlennek.(Qkacoskodónak)? [2009-11-09 20:46:30]
A matematikához is értess? Akkor mibe is kerül az első három,a VÁROSLAKÓKNAK ? Te tutira tisztában vagy vele,mert a lényegről a helyesírásra akarod terelni a figyelmeket?

#3455 -ismeretlen- [2009-11-09 20:00:40]
2009-11-09 19:00:37 Helyesírás Q kacoskodó. rendéseti? rendészeti.

#3450 vas: [2009-11-09 19:00:37]
Kire vanszükség:Kőrzeti-MB,Település-Őr, Polgár-őr,Város-őr,Közterület felügyelő, Mező-őr,Parkoló-őr? Az első három milyen kőltségel dólgozik,a mi Városunkban? Libiában nincs ennyi rendéseti "Szerv"?

#3448 Sz-né. [2009-11-09 17:22:58]
Ám legyen település ŐR,de szerintem egy ember
nemsok mindent tud csinálni..Mig a "tolvajok"
többen vannak /általában/úgybe osszák egymást között a dolgokat,hogy mire észre venné a tolvajt, vagy neadj isten a betörőt,addig
az..ok már másik megyébe fosztogatnak sajnos.
Mert ők a rendőröktől is 10 lépéssel előbb vannak.Szerintem ha mindnyájan figyelénk,jobban ránéznénk még a szomszéd lakására is,vagy a szomszéd családi házára,netalán az utcabeli dolgokra,sokkal több értelme lenne talán..Én személyszerint igenis oda figyelek,meg figyelünk egymásra a két szomszéddal.És ez jó érzés,vigyázunk egymás dolgaira,és bármi van,tudjuk egymás telefonszámát, és ez már mindhármónknak biztonságérzetet ad.
Bárhova elmegyünk,tudjuk, hogy a szomszédjaink figyelnek a HÁZRA,ÉS EZ JÓ!

cSAK SAJNOS SOKAN ÚGY VANNAK,HOGYHA MEGDÖGLÖTT A TEHENEM,AKKOR DÖGÖLJÖN MEG A SZOMSZÉDÉ IS....SAJNOS ILYEN EMBEREK IS VANNAK,DE REMÉLJÜK EZEK VANNAK KEVESEBBEN!!
vIGYÁZZUNK SAJÁT, ÉS EGYMÁS ÉRTÉKEIRE IS!!!

#3447 -ismeretlen- [2009-11-09 13:30:54]
A házunk előtt még ideiglenesen is csak engedéllyel tárolhatunk bármit, mert az közterület, zavarunk vele másokat, aztán az ideiglenes, sokszor hetekig tart....

#3444 D Magdi [2009-11-09 12:57:34]
Egy településőr csak arra jó, hogy a békés lakosokat piszkálja a háza előtt ideiglenesen lerakott tárgyak miatt. Közbiztonság szempontjából pedig csak akkor ér valamit ha hétmérföldes csizmát kap mint a mesében.

#3410 vas [2009-11-05 17:48:05]
Ugye a leendő településiőr személyét a lakosok fogják megszavazni?(Ffiatal,értelmes,jó megjelenésű,ápólt,sportos),igazából az sem lenne baj, ha Roma származású lenne.(SŐT).

#3326 Tokyo [2009-10-28 15:02:11]
Szerintem nem rossz ötlet, bár a kényszerítő eszközök nélkül útnak engedett egyén, mit tesz ha megtámadják 5-6an? fut az életéért, nem kezdi el hívogatni a rendőrt, "gyere segítsél már"! 20-30 ember kell egy-egy hasonlót településen és akkor talán csökken a veszélyeztetettség! Fegyver nélkül én sem merném bevállalni..., pedig nem vagyok egy apró termet! legalább egy gumibotot adnának a kezükbe, vagy gázspray-t!

#3229 kz [2009-10-13 23:24:40]
Tisztelt hozzászólók.
Mindenki maga döntse el hogy szavaz vagy nem.Én azt mondom ige is kell T-őr.Az országba vannak olyan települések ha idegen autóst látnak felírják a rendszámát. Ezzel segítve ha valami baj történik rendőrségnek polgárőrségnek a tettesek elfogásában.Vagy információval tudnak szolgálni.Te is járhatsz úgy ha nincs diszpécseres riasztód nem vagy odahaza érhet meglepetés!Minél többen odafigyelünk egymásra biztos megvan az eredménye.

#3207 egon [2009-10-09 09:26:25]
Sztem igenis kell,1-el több helyszinen mozog a lopásgátló tényező!Merugye a polgárőrök is inkább visszatartó tényezők!Így akár több helyen is feltünik 1 időben a hatóság ami biztos h késlelteti a zsiványságok elkövetését!Olyan lehet mint a csősz,a jelenlét is számít!

#3204 rossi [2009-10-08 21:47:58]
A közbiztonság javitására szükség van ! Én azért nem szavazok mert az 1 fő T-őr nem old meg semmit! Polgárőrség??

#3194 vas [2009-10-08 10:13:54]
Hát 1db T-őr biztos,hogy hatástalan ezért,nincs értelme.

Új hozzászólás

Kapcsolódó képek

H	K	S	C	P	S	V
30	31	1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	1	2	3	4

H	K	S	C	P	S	V
30	31	1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	1	2	3	4

Apróhirdetés

A törlés használata

Hozzászólások

Új hozzászólás

H	K	S	C	P	S	V
30	31	1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	1	2	3	4